| content |
{"Commits":[{"Sha1":"6687aecfa {"Commits":[{"Sha1":"6687aecfababeb5c03b9fa56d306e8212e79e107","Message":"chore(reports): identity docs-truth 回绑 @ 1f3ff8c —— 含新增的两条 freshness 断言\n\n绑 1f3ff8c、worktreeDirty=false、docsTruthViolations=0。该门禁自身零依赖，故在 HEAD 的\n干净 worktree 里直接 node 即可跑出，不需要 install。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:24:55-07:00"},{"Sha1":"1f3ff8c8f7d688955cc786f83cc79cc21fd73cc2","Message":"feat(identity): check:docs-truth 补 freshness-sha 断言，证据处置出口 ② 落地\n\na48cbd6 登记的二选一出口，门禁 Owner 取 ②。identity 的报告此前两头都照不到：\nidentity/reports 不在 governance/check-evidence-freshness.mjs 的扫描面内（那边只扫\nreports/ 与 runtime/reports/），而 identity 自带的 check:docs-truth 有 0 条 freshness\n断言（runtime 版有 4 条）。当日实测它已真的漂了一次——动态区写 255 / 12 @ 85d538b，\n报告实际是 25ead3e（261 项）与 90cda56（UI 12）。\n\n口径移植自 runtime/scripts/check-docs-truth.mjs，保留其三条设计判断，逐条都有理由：\n\n 刻意不含静态级——governance.latest.json 每次 check 都重绑当时 HEAD，对它断言等价于\n 「每次提交都必须改文档」，提交报告后必红，那是会误杀的门禁不是有牙的门禁。\n\n 未接线的级别跳过而不是判红——恒红门禁不携带信息。本仓只接了 check:runtime 与 check:ui，\n 故只有这两条；deployment / production 两级在 identity 不存在，未列入。\n\n 必须是声明形式——上游实锤过一次自我假绿：条目为说明陈旧度写了提交区间 A..B，裸 includes\n 命中散文里的顺带提及，于是「文档声明 A、报告是 B」这个断言唯一要防的形态被整个绕过。\n\n与上游的唯一差异：本仓动态区写法是 clean commit `sha`（上游是 clean `sha`），两种都认——\n让断言认识本仓真实措辞，而不是为迁就工具去改文档。\n\n负向三项实做：① 把 runtime 条目 SHA 改回 85d538b → exit 1 并点名期望形式；② SHA 只出现在\n提交区间里（clean commit `85d538b`（区间 85d538b..25ead3e））→ 仍 exit 1，即上游那条陷阱\n在本仓也拦得住；③ UI 条目单独篡改 → exit 1。三项还原后均 exit 0。\n\nevidence-scopes 的处置说明同步更新：② 标记为已实施并记下负向证据；① 明示未做且暂不做\n（identity 按仓纪律 7 本就与根链分离，扩面会把 15 份一次性拖进根链账），现状是「identity\n的报告由 identity 自己的门禁守新鲜度」，边界清楚。本条仍随 PF-07 阶段 2 折入后作废。\n\n报告未随本提交：identity/reports/docs-truth.latest.json 我跑出来的那份绑脏树，已还原，\n按纪律在干净检出重出后另起 chore(reports)。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:24:38-07:00"},{"Sha1":"a0145351979f7cf18de29b182000f791d6f5de05","Message":"chore(reports): release-manifest 与 port-conformance 回绑 @ e3b9d12 —— 离线可跑的那批收口\n\n排查 7 条过期证据后分三组：A 组离线可跑、B 组要重建镜像并重启容器、C 组要真实 DB / Redpanda 验收。\n本次收 A 组。sbom 那条已由并行会话 e3b9d12 先收（包清单一字未变，因为镜像还是 106 个提交前那个），\n故 A 组实收两条。\n\n- release-manifest：结论仍是 partial，缺 signature（缺少与本次 registry 镜像绑定且 cosign 验证成功的\n 签名，§3A D-2）。回绑的是「当前确实缺这一项」这个事实，不是把它跑绿。\n- port-conformance：passed。\n\n回绑做法同前几次：企业控制面/.worktrees/rebind-a 开 detached 干净检出（HEAD e3b9d12），软链主检出的\nnode_modules（写进本地 info/exclude，用后删除），build contracts / modules / clients 后逐条跑，\n只把这两份 report 拷回主检出、按 pathspec 单独提交——主检出里并行会话另有十余份报告 WIP，一份没碰。\n\n过程中一处返工：首次跑 port-conformance 失败于 `Command \"vitest\" not found`——runtime/test 是独立\nworkspace 包，我第一轮软链只覆盖了 modules / packages / apps / clients，漏了它。补上软链后 passed。\n失败那份报告没有拷回。\n\n结果：两份 provenance 均 gitSha=e3b9d12、worktreeDirty=false；e3b9d12..HEAD 未触及这两份的作用域输入，\n绑定仍成立。\n\n未收（已登记，需你决定）：\n B 组 deployed-runtime —— BUILT_IMAGE_SOURCE_BEHIND，运行容器镜像源 05e3826，HEAD 已有 23 个运行时\n 输入变更（其中含本会话接线那批 fixture-evaluator 与夹具）。要 image:build 重建 + 重启 runtime 容器。\n C 组 runtime-acceptance / mainline-acceptance / revocation-sla —— 要真实 PostgreSQL + Redis + Redpanda\n 验收；本机 dev 底座 13 个容器在跑，但会真实读写隔离库。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:24:14-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"6687aecfababeb5c03b9fa56d306e8212e79e107","Message":"chore(reports): identity docs-truth 回绑 @ 1f3ff8c —— 含新增的两条 freshness 断言\n\n绑 1f3ff8c、worktreeDirty=false、docsTruthViolations=0。该门禁自身零依赖，故在 HEAD 的\n干净 worktree 里直接 node 即可跑出，不需要 install。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:24:55-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/enterprise-platform/compare/e3b9d12525448038fd8d8ac3f3c1470552ce4ff7...6687aecfababeb5c03b9fa56d306e8212e79e107","Len":3}... |