| content |
{"Commits":[{"Sha1":"a15707432 {"Commits":[{"Sha1":"a15707432a286d35400876ba0420d6953cdee0fa","Message":"docs(提案): 补裁决结果——Owner 取方案 B，已实施 @ ab28a95 / 83a5542\n\n提案正文 §1—§6 保留提出时原貌不回改，结果另起 §7；抬头改为「已裁定并实施完毕」，\n免得它腐烂成一份看起来还未决的提案。§7 另记一处提案里没写、实施时才发现的证据污染：\n显式 --suite 写仓级报告等于拿合成套件的结论冒充全仓结论，现只有全量扫描才产出。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:13:23-07:00"},{"Sha1":"a81cb95d81f556b81cfd37184dda2ee9e6ee816e","Message":"chore(reports): check:fixtures 回绑 @ ab28a95 —— 补上 10 处接线那一批欠的回绑\n\nreports/fixtures.latest.json 此前绑在 62c9d95（17 套件 468 例），check:evidence 报 EVIDENCE_STALE：\n作用域内 18 个文件已变更。增量来自本会话接线那一批六条提交——475704b（跨域流程 refresh）、\na2a86a7（scope）、f28f8f9（credential）、fe96fe6（ai-gateway）、68116db（fact）、71a04df（audit\n+ permission 残留）。每轮都写了「本次不回绑」（工作树有并行会话 WIP，拿不到 worktreeDirty=false），\n后续没人补，成了欠账。\n\n回绑做法同上一次：在 企业控制面/.worktrees/rebind-fixtures-2 开 detached 干净检出（HEAD ab28a95），\n把主检出的 node_modules 软链进去（软链不被 .gitignore 的 node_modules/ 目录规则匹配，故写进本地\ninfo/exclude，用后删除，不改仓内 .gitignore），build contracts 与七模块后跑 check:fixtures，\n确认 git status 为空再出报告，最后只把这一份 report 拷回主检出、按 pathspec 单独提交。\n\n只拷这一份：主检出里并行会话另有一批报告 WIP，以及他们刚加的 reports/fixture-coverage.latest.json\n（fixture-coverage 由诊断升格为门禁后的首份产物，已由他们自己在 83a5542 回绑），一个都没碰。\n\n结果：provenance gitSha=ab28a95、worktreeDirty=false，17 套件 701 例 0 失败 0 不可用（此前 468 例）。\n83a5542 只新增了 reports/fixture-coverage.latest.json，不在本报告作用域内，故 ab28a95 的绑定仍成立。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:13:20-07:00"},{"Sha1":"4ead62835b2d39b84f434f333175e42d45885486","Message":"chore(reports): check:gate-flow 回绑 @ 83a5542\n\n经 governance/rebind-reports.mjs 在 HEAD 的临时干净检出里重跑，绑 83a5542 / worktreeDirty=false。\n\n此前工作区里那份是脏树产物（绑 1de65fb、dirty=true，是本会话跑 pnpm check 时就地覆写的），\n已还原后重跑。gate-flow 的作用域含根 package.json，1de65fb 之后它又被改过，所以绑定要跟到当前 HEAD。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:13:19-07:00"},{"Sha1":"83a554271fb7d176e403778575e45d1cd480aae9","Message":"chore(reports): check:fixture-coverage 首份回绑 @ ab28a95\n\n本门禁在 ab28a95 升格后的第一份仓级证据：15 个套件、未接线 0 处、夹具与单测都没有 0 条，\nstatus=passed；provenance 绑 ab28a95、worktreeDirty=false。\n\n主工作区常驻并行会话在途文件、拿不到干净树，按偏差 #34-A 的路径在 HEAD 开 worktree\n（落在 企业控制面/.worktrees/）装依赖、构建 dist 后跑门禁再带回。本门禁依赖 runtime 七模块\n与 contracts 的 dist，故与 check:fixtures 同属 reports:rebind 工具拒绝的那一类，手工补上\ninstall 与 build 两步。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:12:44-07:00"},{"Sha1":"ab28a95de59f5253872b51b3d03bb8f7a4c6598c","Message":"feat(governance): fixture-coverage 由诊断工具升格为门禁并串进 check 链（Owner 裁方案 B）\n\n按 docs/夹具覆盖度探针接入提案-2026-09-18.md，门禁 Owner 裁定方案 B。提案 §4.2 的三条\n实测约束逐条落地，其中第一条是升格的前提：\n\n① 空跑即红。此前在干净检出里不构建直接跑，15 个套件全部「（未构建，跳过）」，而 --json\n 的 nowhereTotal / wiringTotal 双双为 0、退出码 0——人读的输出诚实，机器读的那份假绿，\n naive 接进 CI 就是一道永远绿的门禁。现照 check-fixtures.mjs 的既有语义：未构建的套件\n 计入 unavailable，默认失败关闭；--allow-unavailable 只降级「部分不可用」，不放行\n 「一个都跑不了」。\n\n② 只阻断 wiringTotal（未接线判定面）。它单调，适合做阻断项。\n\n③ nowhereTotal 只记不拦。它在改进过程中非单调（permission 实测 0 → 40 → 0：接线让新面\n 第一次被走到，钉完才回零），拿它阻断会拦住正在改进覆盖的那条提交本身。\n\n另修一处会污染证据的设计：显式 --suite 是定向排查与单元测试的用法，让它写\nreports/fixture-coverage.latest.json 等于拿合成套件的结论冒充全仓结论（本仓 pnpm test\n曾因此覆盖真实报告）。现只有全量扫描才产出仓级报告。\n\n接线位置紧跟 check:fixtures，复用它已建好的 dist，增量 1.4 秒；两份 CI 的 static job 跑的\n就是根 pnpm check，故无需改工作流。evidence-scopes 登记一条（error 级，作用域 = 套件清单 +\n探针 + 两侧 evaluator + 夹具用例文件）。check:gate-flow 因其已在链内不再需要具名登记。\n\n负向实做四项，全部转为回归用例（governance 测试 366 → 370）：空跑 exit 1、\n--allow-unavailable 仍不放行空跑、未接线 exit 1、全接线 exit 0；另有一项手工实做——\n把 dist 里的 planner.refresh( 改成等价的 planner[\"refresh\"](（运行时行为不变，只是正则\n不再匹配），门禁精确报出 LocalAuditAppendAdmissionPlanner.refresh() 并 exit 1，还原后 exit 0。\n\n根链跑到本门禁为 passed（15 套件 / 未接线 0 / 都没有 0）。链上唯一的红是 check:docs-truth，\n与本轮无关：c4ec6f6 把 ui-acceptance 重绑到 67e8193 却没回灌 runtime/CLAUDE.md 动态区，\n已在 HEAD 干净检出复现。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:12:04-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"a15707432a286d35400876ba0420d6953cdee0fa","Message":"docs(提案): 补裁决结果——Owner 取方案 B，已实施 @ ab28a95 / 83a5542\n\n提案正文 §1—§6 保留提出时原貌不回改，结果另起 §7；抬头改为「已裁定并实施完毕」，\n免得它腐烂成一份看起来还未决的提案。§7 另记一处提案里没写、实施时才发现的证据污染：\n显式 --suite 写仓级报告等于拿合成套件的结论冒充全仓结论，现只有全量扫描才产出。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","AuthorName":"juhailaoluo pro","CommitterEmail":"hillao@juhailaoluodeMacBook-Pro.local","CommitterName":"juhailaoluo pro","Timestamp":"2026-09-18T17:13:23-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/enterprise-platform/compare/1de65fbbf4f2ae73c374662b9e342934b925556b...a15707432a286d35400876ba0420d6953cdee0fa","Len":5}... |