|
20287
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/solution-tier-multi-product
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"bc5d9cc90 {"Commits":[{"Sha1":"bc5d9cc90007b3602ccd809110887ba581f0e4b0","Message":"docs(truth): 清除 docs/README.md 三处幽灵资产 + 两条断言机器化\n\nREADME「配套的工程工具」表长期把 commitlint 与 Husky 列成已有工具\n（\"本地 commit 时自动触发 lint + commitlint\"），实测两者从未存在：\n无 commitlint.config.js、无 .husky/、package.json 也无相关依赖。\n实锤旁证——本轮真实提交 fb6c5ad 未触发任何 hook。\n\n**\"以为有门禁\"比\"知道没有\"更危险**：读者据此跳过手工检查，等于文档\n凭空注销了一道本就不存在的卡口。故两行改为 🟡 规划未落地并写明\n\"提交前请手工跑 pnpm check\"，落地模板指回 git-standard。\n\n同表第三处：`scripts/check-naming` 缺扩展名，真身是 check-naming.mjs。\n另把该表补一列「状态」，让已落地/未落地在结构上就分得开。\n\n机器化（C14 纪律：只为已实锤的漂移加断言）：\n- commitlint-husky-honesty 从只扫 git-standard 扩到同时扫 README，\n 触发条件同时看 commitlint.config.js 与 .husky 两者是否存在\n- 新增 no-phantom-script-path：README 反引号里的 scripts/xxx 必须真实存在；\n 只扫反引号内且路径后至少一个字符，正文\"scripts/ + CI\"这类泛指不参与判定\n\n负向证据（scripts/lib/docs-truth.test.mjs，由 check:gate-selftest 重跑）：\n- 抹掉 README / git-standard 的未落地标注 → 各自判红并命中对应断言 id\n （用 replaceAll，避免只替换第一处而静默拔牙）\n- README 写入不存在的脚本路径 → 判红命中 no-phantom-script-path\n- 泛指目录 \"scripts/ 目录\" → 保持绿，确认新断言够窄不误杀\n\npnpm check exit 0；check:gate-selftest 5 组全绿。作用域：本地工作区\ndirty（并发会话 approval-inbox 切片二在途），本提交只含这 3 个文件。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:09:57-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"bc5d9cc90007b3602ccd809110887ba581f0e4b0","Message":"docs(truth): 清除 docs/README.md 三处幽灵资产 + 两条断言机器化\n\nREADME「配套的工程工具」表长期把 commitlint 与 Husky 列成已有工具\n（\"本地 commit 时自动触发 lint + commitlint\"），实测两者从未存在：\n无 commitlint.config.js、无 .husky/、package.json 也无相关依赖。\n实锤旁证——本轮真实提交 fb6c5ad 未触发任何 hook。\n\n**\"以为有门禁\"比\"知道没有\"更危险**：读者据此跳过手工检查，等于文档\n凭空注销了一道本就不存在的卡口。故两行改为 🟡 规划未落地并写明\n\"提交前请手工跑 pnpm check\"，落地模板指回 git-standard。\n\n同表第三处：`scripts/check-naming` 缺扩展名，真身是 check-naming.mjs。\n另把该表补一列「状态」，让已落地/未落地在结构上就分得开。\n\n机器化（C14 纪律：只为已实锤的漂移加断言）：\n- commitlint-husky-honesty 从只扫 git-standard 扩到同时扫 README，\n 触发条件同时看 commitlint.config.js 与 .husky 两者是否存在\n- 新增 no-phantom-script-path：README 反引号里的 scripts/xxx 必须真实存在；\n 只扫反引号内且路径后至少一个字符，正文\"scripts/ + CI\"这类泛指不参与判定\n\n负向证据（scripts/lib/docs-truth.test.mjs，由 check:gate-selftest 重跑）：\n- 抹掉 README / git-standard 的未落地标注 → 各自判红并命中对应断言 id\n （用 replaceAll，避免只替换第一处而静默拔牙）\n- README 写入不存在的脚本路径 → 判红命中 no-phantom-script-path\n- 泛指目录 \"scripts/ 目录\" → 保持绿，确认新断言够窄不误杀\n\npnpm check exit 0；check:gate-selftest 5 组全绿。作用域：本地工作区\ndirty（并发会话 approval-inbox 切片二在途），本提交只含这 3 个文件。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:09:57-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/fb6c5ad390153c534787dc66d90284ff257d28d1...bc5d9cc90007b3602ccd809110887ba581f0e4b0","Len":1}...
|
1785640209
|
Edit
Delete
|
|
20288
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/solution-tier-multi-product
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"b15cb5471 {"Commits":[{"Sha1":"b15cb54710ee5d1849b806adc01fcdddcaff5484","Message":"Merge remote-tracking branch 'github/feat/solution-tier-multi-product' into feat/solution-tier-multi-product\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:10:47-07:00"},{"Sha1":"7b9d30ff91324ab64ec0c115a0f05c0c503f81b6","Message":"Merge branch 'main' into feat/solution-tier-multi-product","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T20:02:59-07:00"},{"Sha1":"ab8275d49416872ad2c720a1274d8d59068d2495","Message":"Merge pull request #5 from laoluojuhai/feat/g24-list-pagination-and-options\n\nfeat(g24): 列表分页 + 选择器 options 双读路径（关闭 G24）","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T20:01:54-07:00"},{"Sha1":"ad018e731c9be66721d9bae55dde85574d03e6c2","Message":"Merge pull request #4 from laoluojuhai/chore/governance-c25-c26-c27\n\n治理修复：关闭 C25/C26/C27 —— 幽灵 UI 资产、partial schema 丢失的不变量、浏览器端 KPI","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T20:01:33-07:00"},{"Sha1":"c1777844395fa1863bec92d95284c2f74250136b","Message":"Merge pull request #3 from laoluojuhai/chore/close-g14-remote-gate\n\ndocs: 关闭 G14——远端门禁从「能绿」推进到「会拦」","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T20:00:23-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"b15cb54710ee5d1849b806adc01fcdddcaff5484","Message":"Merge remote-tracking branch 'github/feat/solution-tier-multi-product' into feat/solution-tier-multi-product\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:10:47-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/bc5d9cc90007b3602ccd809110887ba581f0e4b0...b15cb54710ee5d1849b806adc01fcdddcaff5484","Len":5}...
|
1785640342
|
Edit
Delete
|
|
20289
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/solution-tier-multi-product
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"3a22776ed {"Commits":[{"Sha1":"3a22776ed81118bba6b93bfb50d5b36a70b2ee35","Message":"feat(approval-inbox): 切片二（4/5 域）——补发起人字段与不可自批硬校验\n\n蓝图 §7 裁决的方案 B：中心先落地、内控另立一片。本片补齐 5 个缺发起人的域中的 4 个。\n\n## 新增字段（两后端 schema 对等 + 迁移）\n- SolutionProject.reviewRequestedBy —— **把方案推进到当前待审状态的人**。\n 单列足够：同一时刻只有一个待审阶段。技术复核阶段=提交人、经理批准阶段=技术复核人，\n 正好都是各自阶段该被禁止自批的那一个。\n- PurchaseOrder.acceptedBy —— 接单人\n- Stocktake.submittedBy —— 提交盘点的人\n\n三列一律 nullable：迁移前的存量行无从追溯发起人，**判不了就不判**。\n给个假默认值会让不可自批看起来生效、实际保护不了任何一行。\n\n## 不可自批硬校验（两后端对等）\n方案技术复核 / 方案经理批准 / 采购审批 / 盘点审批各加 approver ≠ requester 校验，\n403 + code=SELF_APPROVAL_FORBIDDEN，与红冲/退款既有口径一致。\n角色分离挡不住 ADMIN（持全部 capability），所以必须按 actor 再判一次——两层缺一不可。\n\nactor 串进 5 条写链（两后端各自的 controller/route 补 RequestActor/requestActor）。\n\n## 契约与聚合\nselfRequestedKnown 对这 4 类转 true；聚合把 requestedBy 带出来，\n自批过滤随之在这 4 类上真正生效。UI 文案改为点名「报价审批暂未记录发起人」。\n\n## E2E 随内控调整（这些红盘是闸门在正确工作，不是回归）\n原用例里同一个 ADMIN 既提交又审批——正是不可自批要禁的。浏览器会话取不到身份时\nactor 兜底为 `role:\u003cROLE\u003e`（同角色视为同一人，刻意 fail-closed，不得为测试放宽）。\n故改为：先在浏览器断言「点了没推进」（这是该闸门唯一的浏览器级证据），\n再换一个审批人身份走 API 放行。覆盖方案双审核、采购审批、盘点审批三处。\n\n## 证据（本地工作区 2026-08-01）\n- pnpm check 0 / check:runtime 296（地板 294→296）/ check:ui 10（地板 9→10）\n- 两后端各 +1 条自批 403 断言；contracts 单测覆盖 selfRequestedKnown 全集\n- 负向实跑判红后恢复：拔掉采购不可自批校验 → 期望 403 实得 200 判红\n\n## 仍未闭环\n报价审批（ApprovalRequest 无 requestedBy）**本片未做**——并发会话正在改报价域，\n避让以免卡住对方。中心因此仍**不得**笼统宣称「已保证不可自批」。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:15:14-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"3a22776ed81118bba6b93bfb50d5b36a70b2ee35","Message":"feat(approval-inbox): 切片二（4/5 域）——补发起人字段与不可自批硬校验\n\n蓝图 §7 裁决的方案 B：中心先落地、内控另立一片。本片补齐 5 个缺发起人的域中的 4 个。\n\n## 新增字段（两后端 schema 对等 + 迁移）\n- SolutionProject.reviewRequestedBy —— **把方案推进到当前待审状态的人**。\n 单列足够：同一时刻只有一个待审阶段。技术复核阶段=提交人、经理批准阶段=技术复核人，\n 正好都是各自阶段该被禁止自批的那一个。\n- PurchaseOrder.acceptedBy —— 接单人\n- Stocktake.submittedBy —— 提交盘点的人\n\n三列一律 nullable：迁移前的存量行无从追溯发起人，**判不了就不判**。\n给个假默认值会让不可自批看起来生效、实际保护不了任何一行。\n\n## 不可自批硬校验（两后端对等）\n方案技术复核 / 方案经理批准 / 采购审批 / 盘点审批各加 approver ≠ requester 校验，\n403 + code=SELF_APPROVAL_FORBIDDEN，与红冲/退款既有口径一致。\n角色分离挡不住 ADMIN（持全部 capability），所以必须按 actor 再判一次——两层缺一不可。\n\nactor 串进 5 条写链（两后端各自的 controller/route 补 RequestActor/requestActor）。\n\n## 契约与聚合\nselfRequestedKnown 对这 4 类转 true；聚合把 requestedBy 带出来，\n自批过滤随之在这 4 类上真正生效。UI 文案改为点名「报价审批暂未记录发起人」。\n\n## E2E 随内控调整（这些红盘是闸门在正确工作，不是回归）\n原用例里同一个 ADMIN 既提交又审批——正是不可自批要禁的。浏览器会话取不到身份时\nactor 兜底为 `role:\u003cROLE\u003e`（同角色视为同一人，刻意 fail-closed，不得为测试放宽）。\n故改为：先在浏览器断言「点了没推进」（这是该闸门唯一的浏览器级证据），\n再换一个审批人身份走 API 放行。覆盖方案双审核、采购审批、盘点审批三处。\n\n## 证据（本地工作区 2026-08-01）\n- pnpm check 0 / check:runtime 296（地板 294→296）/ check:ui 10（地板 9→10）\n- 两后端各 +1 条自批 403 断言；contracts 单测覆盖 selfRequestedKnown 全集\n- 负向实跑判红后恢复：拔掉采购不可自批校验 → 期望 403 实得 200 判红\n\n## 仍未闭环\n报价审批（ApprovalRequest 无 requestedBy）**本片未做**——并发会话正在改报价域，\n避让以免卡住对方。中心因此仍**不得**笼统宣称「已保证不可自批」。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:15:14-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/b15cb54710ee5d1849b806adc01fcdddcaff5484...3a22776ed81118bba6b93bfb50d5b36a70b2ee35","Len":1}...
|
1785640521
|
Edit
Delete
|
|
20290
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/solution-tier-multi-product
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"fbdc3680f {"Commits":[{"Sha1":"fbdc3680f4ef53e824738ca8cbf8f0e6deefce55","Message":"fix(gate): 文档诚实注收窄到行——文件级标注不该赦免同文件里的另一句谎话\n\ngit-standard 导语长期写「Conventional Commits 规范 + commitlint 自动校验」，\n而同文件 §三 已标注「🟡 规划未落地」。上一轮加的 commitlint-husky-honesty\n是**文件级**判定（文件里出现「规划未落地」即算诚实），因此绿着放行了这句\n自相矛盾的导语——而读者读的正是导语，不会翻到第三节。\n\n粒度选得比缺陷粗一级，门禁就会用\"文件里有免责声明\"赦免\"文件里另一句谎话\"。\n读者是按句子受骗的，断言就得按句子判。\n\n改动：\n- git-standard 导语改为如实描述：校验靠人、无 hook、提交前手工跑 pnpm check\n- 新增 commitlint-husky-no-auto-claim：同一行既点名 commitlint/husky\n 又宣称\"自动\"、且该行无未落地字样 → 判红。收窄到行是为了不误咬 CI 侧\n 合法的\"自动\"表述（C14：宁可窄，不造模糊规则）\n\n负向证据（scripts/lib/docs-truth.test.mjs，由 check:gate-selftest 重跑）：\n- 向两份文件各写回**那句历史原文** → 各自 exit 恰为 1 且命中\n [commitlint-husky-no-auto-claim:\u003cfile\u003e]，确认红在点子上而非撞上别的断言\n- 同行带未落地标注的「自动」表述 → 仍绿，锁住新断言的窄边界。\n 只有红测试的门禁会朝越咬越宽漂移，直到有人为了让它闭嘴而删掉它\n\npnpm check exit 0；check:gate-selftest 5 组全绿。作用域：本地工作区 dirty\n（并发会话 approval-inbox 切片二在途），本提交只含这 3 个文件。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:18:46-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"fbdc3680f4ef53e824738ca8cbf8f0e6deefce55","Message":"fix(gate): 文档诚实注收窄到行——文件级标注不该赦免同文件里的另一句谎话\n\ngit-standard 导语长期写「Conventional Commits 规范 + commitlint 自动校验」，\n而同文件 §三 已标注「🟡 规划未落地」。上一轮加的 commitlint-husky-honesty\n是**文件级**判定（文件里出现「规划未落地」即算诚实），因此绿着放行了这句\n自相矛盾的导语——而读者读的正是导语，不会翻到第三节。\n\n粒度选得比缺陷粗一级，门禁就会用\"文件里有免责声明\"赦免\"文件里另一句谎话\"。\n读者是按句子受骗的，断言就得按句子判。\n\n改动：\n- git-standard 导语改为如实描述：校验靠人、无 hook、提交前手工跑 pnpm check\n- 新增 commitlint-husky-no-auto-claim：同一行既点名 commitlint/husky\n 又宣称\"自动\"、且该行无未落地字样 → 判红。收窄到行是为了不误咬 CI 侧\n 合法的\"自动\"表述（C14：宁可窄，不造模糊规则）\n\n负向证据（scripts/lib/docs-truth.test.mjs，由 check:gate-selftest 重跑）：\n- 向两份文件各写回**那句历史原文** → 各自 exit 恰为 1 且命中\n [commitlint-husky-no-auto-claim:\u003cfile\u003e]，确认红在点子上而非撞上别的断言\n- 同行带未落地标注的「自动」表述 → 仍绿，锁住新断言的窄边界。\n 只有红测试的门禁会朝越咬越宽漂移，直到有人为了让它闭嘴而删掉它\n\npnpm check exit 0；check:gate-selftest 5 组全绿。作用域：本地工作区 dirty\n（并发会话 approval-inbox 切片二在途），本提交只含这 3 个文件。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:18:46-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/3a22776ed81118bba6b93bfb50d5b36a70b2ee35...fbdc3680f4ef53e824738ca8cbf8f0e6deefce55","Len":1}...
|
1785640746
|
Edit
Delete
|
|
20291
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/solution-tier-multi-product
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"479c74220 {"Commits":[{"Sha1":"479c742208b50c7e788cb4eea1b6b878fcfe615e","Message":"feat(approval-inbox): 切片二收口——报价审批补发起人，不可自批 6/6 道闭环\n\n上一轮避让并发会话对报价域的改动，留下 ApprovalRequest 这最后一道。\n现该域已干净（其工作已合入 b15cb54），补齐收口。\n\n## 改动\n- ApprovalRequest.requestedBy（两后端 schema 对等 + 迁移，nullable）\n- requestApproval 落发起人；decideApproval 校验 approver ≠ requester\n → 403 + code=SELF_APPROVAL_FORBIDDEN，与其余五道口径一致\n- actor 串进两后端的 request-approval / approve / reject-approval\n （Fastify 的 request-approval 因此脱离无 actor 的 noBodyAction）\n- contracts 描述表 QUOTATION_APPROVAL.selfRequestedKnown → true；\n 聚合把 PENDING 子行的 requestedBy 带出来，自批过滤在报价审批上真正生效\n- UI 文案去掉「报价审批暂未记录发起人」的例外说明\n\n## 至此不可自批覆盖 6/6 道真审批\n报价 / 方案技术复核 / 方案经理批准 / 采购 / 盘点 / 红冲 / 退款\n（仅剩的两类 selfRequestedKnown=false 是「客户决定后的待办」，本就无发起人概念）\n\n## 诚实边界（未因本片改变）\n- 列均 nullable：建列前的存量行判不了就不判，**不假装判过**\n- 仍受 G8 制约：Bearer 未验签、actor 取不到时兜底 `role:\u003cROLE\u003e`，\n 所以这是「防误操作」不是「防抵赖」，**不得宣称为审计级职责分离**\n\n## 证据（本地工作区 2026-08-01）\n- pnpm check 0 / check:runtime 296 / check:ui 10\n- 两后端各 +1 条报价自批 403 断言，并各配一条「换个审批人即通过」的反证\n ——只断言 403 无法区分「拦对了」与「谁都批不了」的误杀\n- 负向实跑判红后恢复：拔掉报价不可自批校验 → 期望 403 实得 200\n- 回灌：CLAUDE.md 真源地图新增「跨域待办审批与不可自批」条目 +\n 证据新鲜度/棘轮行更新；蓝图 §4 缺口 1、2 标记闭环\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:28:00-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"479c742208b50c7e788cb4eea1b6b878fcfe615e","Message":"feat(approval-inbox): 切片二收口——报价审批补发起人，不可自批 6/6 道闭环\n\n上一轮避让并发会话对报价域的改动，留下 ApprovalRequest 这最后一道。\n现该域已干净（其工作已合入 b15cb54），补齐收口。\n\n## 改动\n- ApprovalRequest.requestedBy（两后端 schema 对等 + 迁移，nullable）\n- requestApproval 落发起人；decideApproval 校验 approver ≠ requester\n → 403 + code=SELF_APPROVAL_FORBIDDEN，与其余五道口径一致\n- actor 串进两后端的 request-approval / approve / reject-approval\n （Fastify 的 request-approval 因此脱离无 actor 的 noBodyAction）\n- contracts 描述表 QUOTATION_APPROVAL.selfRequestedKnown → true；\n 聚合把 PENDING 子行的 requestedBy 带出来，自批过滤在报价审批上真正生效\n- UI 文案去掉「报价审批暂未记录发起人」的例外说明\n\n## 至此不可自批覆盖 6/6 道真审批\n报价 / 方案技术复核 / 方案经理批准 / 采购 / 盘点 / 红冲 / 退款\n（仅剩的两类 selfRequestedKnown=false 是「客户决定后的待办」，本就无发起人概念）\n\n## 诚实边界（未因本片改变）\n- 列均 nullable：建列前的存量行判不了就不判，**不假装判过**\n- 仍受 G8 制约：Bearer 未验签、actor 取不到时兜底 `role:\u003cROLE\u003e`，\n 所以这是「防误操作」不是「防抵赖」，**不得宣称为审计级职责分离**\n\n## 证据（本地工作区 2026-08-01）\n- pnpm check 0 / check:runtime 296 / check:ui 10\n- 两后端各 +1 条报价自批 403 断言，并各配一条「换个审批人即通过」的反证\n ——只断言 403 无法区分「拦对了」与「谁都批不了」的误杀\n- 负向实跑判红后恢复：拔掉报价不可自批校验 → 期望 403 实得 200\n- 回灌：CLAUDE.md 真源地图新增「跨域待办审批与不可自批」条目 +\n 证据新鲜度/棘轮行更新；蓝图 §4 缺口 1、2 标记闭环\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:28:00-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/fbdc3680f4ef53e824738ca8cbf8f0e6deefce55...479c742208b50c7e788cb4eea1b6b878fcfe615e","Len":1}...
|
1785641286
|
Edit
Delete
|
|
20292
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/solution-tier-multi-product
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"06495232f {"Commits":[{"Sha1":"06495232f1936d9e221f7745216962379994b261","Message":"chore: 合并 main 后刷新治理报告\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:45:47-07:00"},{"Sha1":"ae1046edf9b030e1a67c30235ddd345590e61fdf","Message":"Merge remote-tracking branch 'github/main' into feat/solution-tier-multi-product\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:42:40-07:00"},{"Sha1":"8ab2314d69f1885d49bbbf1fc3c5b3c6cccb6711","Message":"Merge pull request #6 from laoluojuhai/feat/solution-tier-multi-product\n\nfeat(solution): 三档方案每档多商品 + 数量默认取包房总数","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T20:09:43-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"06495232f1936d9e221f7745216962379994b261","Message":"chore: 合并 main 后刷新治理报告\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:45:47-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/479c742208b50c7e788cb4eea1b6b878fcfe615e...06495232f1936d9e221f7745216962379994b261","Len":3}...
|
1785642353
|
Edit
Delete
|
|
20293
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/main
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"7619cf796 {"Commits":[{"Sha1":"7619cf79681794bf28a8dceeb606c9dcfec21a5c","Message":"Merge pull request #7 from laoluojuhai/feat/solution-tier-multi-product\n\nfeat(approval-inbox): 跨域待办审批中心切片二——不可自批 6/6 道闭环","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T22:08:17-07:00"},{"Sha1":"06495232f1936d9e221f7745216962379994b261","Message":"chore: 合并 main 后刷新治理报告\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:45:47-07:00"},{"Sha1":"ae1046edf9b030e1a67c30235ddd345590e61fdf","Message":"Merge remote-tracking branch 'github/main' into feat/solution-tier-multi-product\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:42:40-07:00"},{"Sha1":"479c742208b50c7e788cb4eea1b6b878fcfe615e","Message":"feat(approval-inbox): 切片二收口——报价审批补发起人，不可自批 6/6 道闭环\n\n上一轮避让并发会话对报价域的改动，留下 ApprovalRequest 这最后一道。\n现该域已干净（其工作已合入 b15cb54），补齐收口。\n\n## 改动\n- ApprovalRequest.requestedBy（两后端 schema 对等 + 迁移，nullable）\n- requestApproval 落发起人；decideApproval 校验 approver ≠ requester\n → 403 + code=SELF_APPROVAL_FORBIDDEN，与其余五道口径一致\n- actor 串进两后端的 request-approval / approve / reject-approval\n （Fastify 的 request-approval 因此脱离无 actor 的 noBodyAction）\n- contracts 描述表 QUOTATION_APPROVAL.selfRequestedKnown → true；\n 聚合把 PENDING 子行的 requestedBy 带出来，自批过滤在报价审批上真正生效\n- UI 文案去掉「报价审批暂未记录发起人」的例外说明\n\n## 至此不可自批覆盖 6/6 道真审批\n报价 / 方案技术复核 / 方案经理批准 / 采购 / 盘点 / 红冲 / 退款\n（仅剩的两类 selfRequestedKnown=false 是「客户决定后的待办」，本就无发起人概念）\n\n## 诚实边界（未因本片改变）\n- 列均 nullable：建列前的存量行判不了就不判，**不假装判过**\n- 仍受 G8 制约：Bearer 未验签、actor 取不到时兜底 `role:\u003cROLE\u003e`，\n 所以这是「防误操作」不是「防抵赖」，**不得宣称为审计级职责分离**\n\n## 证据（本地工作区 2026-08-01）\n- pnpm check 0 / check:runtime 296 / check:ui 10\n- 两后端各 +1 条报价自批 403 断言，并各配一条「换个审批人即通过」的反证\n ——只断言 403 无法区分「拦对了」与「谁都批不了」的误杀\n- 负向实跑判红后恢复：拔掉报价不可自批校验 → 期望 403 实得 200\n- 回灌：CLAUDE.md 真源地图新增「跨域待办审批与不可自批」条目 +\n 证据新鲜度/棘轮行更新；蓝图 §4 缺口 1、2 标记闭环\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:28:00-07:00"},{"Sha1":"fbdc3680f4ef53e824738ca8cbf8f0e6deefce55","Message":"fix(gate): 文档诚实注收窄到行——文件级标注不该赦免同文件里的另一句谎话\n\ngit-standard 导语长期写「Conventional Commits 规范 + commitlint 自动校验」，\n而同文件 §三 已标注「🟡 规划未落地」。上一轮加的 commitlint-husky-honesty\n是**文件级**判定（文件里出现「规划未落地」即算诚实），因此绿着放行了这句\n自相矛盾的导语——而读者读的正是导语，不会翻到第三节。\n\n粒度选得比缺陷粗一级，门禁就会用\"文件里有免责声明\"赦免\"文件里另一句谎话\"。\n读者是按句子受骗的，断言就得按句子判。\n\n改动：\n- git-standard 导语改为如实描述：校验靠人、无 hook、提交前手工跑 pnpm check\n- 新增 commitlint-husky-no-auto-claim：同一行既点名 commitlint/husky\n 又宣称\"自动\"、且该行无未落地字样 → 判红。收窄到行是为了不误咬 CI 侧\n 合法的\"自动\"表述（C14：宁可窄，不造模糊规则）\n\n负向证据（scripts/lib/docs-truth.test.mjs，由 check:gate-selftest 重跑）：\n- 向两份文件各写回**那句历史原文** → 各自 exit 恰为 1 且命中\n [commitlint-husky-no-auto-claim:\u003cfile\u003e]，确认红在点子上而非撞上别的断言\n- 同行带未落地标注的「自动」表述 → 仍绿，锁住新断言的窄边界。\n 只有红测试的门禁会朝越咬越宽漂移，直到有人为了让它闭嘴而删掉它\n\npnpm check exit 0；check:gate-selftest 5 组全绿。作用域：本地工作区 dirty\n（并发会话 approval-inbox 切片二在途），本提交只含这 3 个文件。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-01T20:18:46-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"7619cf79681794bf28a8dceeb606c9dcfec21a5c","Message":"Merge pull request #7 from laoluojuhai/feat/solution-tier-multi-product\n\nfeat(approval-inbox): 跨域待办审批中心切片二——不可自批 6/6 道闭环","AuthorEmail":"158980461+laoluojuhai@users.noreply.github.com","AuthorName":"laoluojuhai","CommitterEmail":"noreply@github.com","CommitterName":"GitHub","Timestamp":"2026-08-01T22:08:17-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/9618d78da3e668f14e3c1611d7090f45eef0c085...7619cf79681794bf28a8dceeb606c9dcfec21a5c","Len":31}...
|
1785647350
|
Edit
Delete
|
|
20295
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/g8-verified-auth
|
0
|
|
1785690034
|
Edit
Delete
|
|
20296
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/g8-verified-auth
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"90cb8a411 {"Commits":[{"Sha1":"90cb8a4111b88f700b2dba5913e7a1e29c9666b6","Message":"feat(auth): 用户与权限管理落地——登录、受管理令牌吊销、本地身份切换\n\n承接 G8 验签切片（已合入的 auth.ts 单源），把「令牌从哪来」这一半补上：\n此前只解决了「后端是否验签」，令牌仍靠带外发放、没有账号也无从吊销。\n\n## 用户与访问管理\n- 新增 `packages/password-auth`：口令哈希与校验独立成包，不与业务代码混在一起\n- 迁移 `20260802150000_user_access_management`（两后端对等）\n- 登录端点 + `/login` 页面 + `features/users` 管理界面\n- **受管理令牌**：claims 带 `authVersion`，每次鉴权比对 DB 快照\n （同租户/同用户/同角色/ACTIVE/版本一致），任一不符即 REVOKED——\n 这让「停用账号」「改角色」能**立即生效**，而不是等令牌自然过期；\n 未带 authVersion 的 bootstrap/local 令牌走原有受控接缝，不受影响\n- 蓝图见 docs/domain/user-access-management-blueprint.md\n\n## 本地身份切换（开发接缝，非生产能力）\n`LOCAL_DEVELOPMENT_IDENTITIES` 固定目录 + 显式开关，双后端仅在非生产签发；\nWeb 用同一 cookie 同步 SSR / REST / 实时连接。**只为职责分离验收而存在**\n（不可自批需要两个不同的 sub，而浏览器会话只有一个身份），生产模式无条件关闭。\n契约层单测钉住：目录 id/sub 唯一、不含 UNAUTHENTICATED、只接受目录内身份。\n\n## 方案技术复核邀请\n迁移 `20260802170000_solution_technical_reviewer_invitation` + 两后端服务与路由，\n配套 SolutionStatusBadge；owner-matrix 与方案蓝图同步登记。\n\n## 文档\n新增 docs/spatiotemporal-fact-model.md（时空事实模型范式规范）；\n词典、角色权限蓝图、待办审批蓝图、操作手册、治理经验库同步更新；\nG8 交接文档转为已完成归档，并保留四条诚实边界（RLS 未做、令牌分发非生产级、\naccess_token 进 log 的残留风险、验签可信才谈防抵赖）。\n\n## 证据（本地工作区，dirty）\n`pnpm check` exit 0。runtime/ui 由本轮实现方记录于交接文档：\n312/312 与 11/11，其中浏览器真实完成管理员→技术→管理员切换。\n该证据绑定本地工作区，不外推为远端 CI、部署或生产签收。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T09:40:29-07:00"},{"Sha1":"b1e5c5e57f3d4075b12289f9de89ae616d909b7e","Message":"feat(governance): 业务闭环五切片——事件如实、配货可取消复活、退款可撤回、合同申请可拒绝、过期报价可续期\n\n跨域闭环分析(2026-08-02)定位的死路与半接线修复:\n- A1 客户「暂缓」(DEFER)事件错标成 customer_selected → 契约新增 solution.customer_deferred,两后端按 action 如实发布\n- A2 配货单 cancel 死边接线:补 cancel 端点与订单取消级联;salesOrderId 唯一 → 取消后重配走 CANCELLED--recreate--\u003eDRAFT 同行复活,明细重建实拣归零\n- A3 退款撤回补 UI 入口 + 双后端「申请→撤回→冻结额度释放」验收\n- B1 合同申请拒绝:ContractRequestStatus 增 REJECTED(留痕三列),报价同 tx contract_reject→ACCEPTED,复活重申请;连带拆开 CONTRACT_REQUESTED 的语义混叠,新增 CONTRACT_EFFECTIVE 终态由 activateContract 同 tx 迁移(不变量测试逼出的裁决)\n- B2 过期报价续期:SENT 增 send 自环,重发=完整 send 流程(版本+1/刷新有效期/重快照开关),配件冻结幂等\n\n迁移:20260802100000_contract_request_rejection(两后端,ALTER TYPE ADD VALUE + 加列,均 additive)\n证据(本地 dirty 工作区,2026-08-02):pnpm check EXIT=0;check:runtime 330 用例全绿(地板312);check:ui 11/12——唯一红盘为并发会话 skip_technical_review WIP 与其 E2E 不同步,非本切片所致\n文档:business-flow-overview 状态机索引与主干分支、quotation-blueprint §10、inventory-blueprint §9\n\n注:本提交经 hunk 级分离,不含同工作区并发会话的用户管理/技术复核指派 WIP;\n快照缺 MobileOverview 的 CONTRACT_EFFECTIVE 标签一行(属对方文件),合并后自愈\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T09:21:45-07:00"},{"Sha1":"7b3c8328178440e90c3a332dfbbd563401c44edc","Message":"feat(g8): 验签切片完成——前端单 token、测试夹具真签、本地身份切换、auth-source 门禁与文档回灌\n\n本地三级门禁证据(2026-08-02, dirty 工作区): check 绿 / check:runtime 312 用例 / check:ui 11 用例。\n剩余 G8 边界(生产 IdP、令牌吊销轮换、RLS)见 docs/handoff/g8-verified-auth.md 与 CLAUDE.md 动态区。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T08:31:43-07:00"},{"Sha1":"83498209dddd46dfc21f45b1806b94e18d903552","Message":"docs(handoff): G8 验签改造交接文档——已裁决/已完成/剩余四步/诚实边界/已踩的坑\n\n上下文将满，把接手所需信息落盘：两项用户裁决、已完成范围、剩余四步的具体做法\n（含「测试 helper 签名保持不变、只换内部实现」这个让上百处调用点零改动的关键做法）、\n必须保留的诚实边界（RLS 未做、令牌分发非生产级、access_token 进 log 的残留风险），\n以及两个已踩过的坑（pnpm store 错位会触发清空重装；contracts lib 刻意不含 DOM）。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T00:21:26-07:00"},{"Sha1":"5f8b521692f93344dd494d71fdcfe3cd3786fa6f","Message":"feat(g8/wip): 访问令牌验签单源 + 两后端强制验签（进行中，测试与前端未改完）\n\n⚠️ **本提交是 WIP，尚未通过 runtime/ui 门禁**——两套 HTTP 验收与 E2E 仍在发\ndemo 头，必然红。推上来是为了不丢这批安全改造，勿合并。\n\n## 已完成\n- contracts 新增 auth.ts：HS256 验签单源\n · verifyAccessToken(token, secret)：**显式限定 algorithms**（不写就允许\n alg:none / 算法混淆）；密钥 \u003c32 字符当场抛 CONFIG 而非降级放行\n · secret 由调用方显式传入——contracts 会被打进浏览器包，自己读 env\n 就有把密钥内联进前端产物的风险\n · decodeAccessTokenClaimsUnverified 仅供 UI 门控，名字写明它不是安全校验\n · 11 条对抗性单测：alg:none / HS512 混淆 / 篡改租户 / 过期 / 弱密钥 / 非法角色\n- 两后端改为**每请求验签一次**（NestJS 全局 APP_GUARD、Fastify onRequest 钩子），\n claims 挂 req 供下游同步读取\n- 身份三件套（tenantId/role/sub）全部改从已验签 claims 取；\n **删除全部回退分支**——验签失败即 401，绝不落回 x-tenant-id/x-user-role/x-user-id\n （那条兼容路径在验签落地后就是降级攻击面，G8 原文点名）\n- SSE/WS 的 ?access_token= 同样验签；删除 ?tenantId= 明文参数\n （它等于让任何人自称任意租户）\n- 免认证白名单只有 /api/health 与 /api/public/**，默认拒绝\n\n## 一并暴露的既有问题\nCLAUDE.md 只记了「租户未验签」，实际**角色也未验签**：x-user-role 同样是\n客户端自报，整个 capability 体系建立在后端信任这个头之上。现已一并收进 token。\n\n## 未完成（下一步）\n- 前端与导入脚本仍发 demo 头\n- 两套 HTTP 验收 + E2E 需改用 jose 现签 token，并补 401 判责断言\n- contracts/tenant.ts 的旧未验签 seam 待删\n- 门禁断言（禁止 demo 头回退回潮）+ 治理回灌\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T00:07:43-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"90cb8a4111b88f700b2dba5913e7a1e29c9666b6","Message":"feat(auth): 用户与权限管理落地——登录、受管理令牌吊销、本地身份切换\n\n承接 G8 验签切片（已合入的 auth.ts 单源），把「令牌从哪来」这一半补上：\n此前只解决了「后端是否验签」，令牌仍靠带外发放、没有账号也无从吊销。\n\n## 用户与访问管理\n- 新增 `packages/password-auth`：口令哈希与校验独立成包，不与业务代码混在一起\n- 迁移 `20260802150000_user_access_management`（两后端对等）\n- 登录端点 + `/login` 页面 + `features/users` 管理界面\n- **受管理令牌**：claims 带 `authVersion`，每次鉴权比对 DB 快照\n （同租户/同用户/同角色/ACTIVE/版本一致），任一不符即 REVOKED——\n 这让「停用账号」「改角色」能**立即生效**，而不是等令牌自然过期；\n 未带 authVersion 的 bootstrap/local 令牌走原有受控接缝，不受影响\n- 蓝图见 docs/domain/user-access-management-blueprint.md\n\n## 本地身份切换（开发接缝，非生产能力）\n`LOCAL_DEVELOPMENT_IDENTITIES` 固定目录 + 显式开关，双后端仅在非生产签发；\nWeb 用同一 cookie 同步 SSR / REST / 实时连接。**只为职责分离验收而存在**\n（不可自批需要两个不同的 sub，而浏览器会话只有一个身份），生产模式无条件关闭。\n契约层单测钉住：目录 id/sub 唯一、不含 UNAUTHENTICATED、只接受目录内身份。\n\n## 方案技术复核邀请\n迁移 `20260802170000_solution_technical_reviewer_invitation` + 两后端服务与路由，\n配套 SolutionStatusBadge；owner-matrix 与方案蓝图同步登记。\n\n## 文档\n新增 docs/spatiotemporal-fact-model.md（时空事实模型范式规范）；\n词典、角色权限蓝图、待办审批蓝图、操作手册、治理经验库同步更新；\nG8 交接文档转为已完成归档，并保留四条诚实边界（RLS 未做、令牌分发非生产级、\naccess_token 进 log 的残留风险、验签可信才谈防抵赖）。\n\n## 证据（本地工作区，dirty）\n`pnpm check` exit 0。runtime/ui 由本轮实现方记录于交接文档：\n312/312 与 11/11，其中浏览器真实完成管理员→技术→管理员切换。\n该证据绑定本地工作区，不外推为远端 CI、部署或生产签收。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T09:40:29-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/7619cf79681794bf28a8dceeb606c9dcfec21a5c...90cb8a4111b88f700b2dba5913e7a1e29c9666b6","Len":5}...
|
1785690034
|
Edit
Delete
|
|
20297
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/g8-verified-auth
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"9f1ea88bc {"Commits":[{"Sha1":"9f1ea88bcf8f55b6a1d25f0c5e5d0e282fd09a56","Message":"fix(dev): 本地启动链补齐 G8 验签所需 env——launch.json 与 README 都停在验签之前\n\n## 症状\n`preview_start` 起 web 后页面能开、功能全死：每个 API 请求 500 AUTH_NOT_CONFIGURED。\n（同时出现的 corepack `Invalid package.json` 是另一回事——那三次重试恰好撞在\n上一个 cherry-pick 的冲突窗口里，`package.json` 当时带着冲突标记，确实不是合法 JSON。\n冲突收干净后自动消失，不是配置问题。）\n\n## 根因\n`.claude/launch.json` 与 README 的「快速开始」都写于 G8 落地之前。\nG8 之后两个后端每请求都要 verifyAccessToken，缺 AUTH_JWT_SECRET 即 fail-closed 500\n——刻意不回 401：密钥没配是服务端故障，回 401 会把运维问题伪装成调用方的凭证问题。\n而 `.env.example` 双端其实都已补过密钥，漏的只有这两个**启动入口**。\n\n## 改动\n- launch.json 四个配置：后端补 AUTH_JWT_SECRET + LOCAL_IDENTITY_SWITCH_ENABLED\n- web 侧现签引导令牌：本地身份切换接口自己也要验签，没有引导令牌就是先有鸡还是\n 先有蛋。令牌用 contracts 的 signAccessToken 现签——**与后端同一份密钥、同一个\n 函数**，不另造第二条签发路径（那正是 P1 禁止的双真源形态）\n- 加 `test -n \"$NEXT_PUBLIC_AUTH_TOKEN\"`：签发失败当场退出，不让「令牌为空」\n 静默退化成满屏 401——那种失败看起来和「没登录」一模一样，最难判责\n- 顺手修 api-nestjs 的 `port` 字段：原为 3099，与实际监听的 3097 对不上\n- README 第 3 步补 AUTH_JWT_SECRET / NEXT_PUBLIC_AUTH_TOKEN 及其 fail-closed 语义；\n 命令表补 4 个已存在却从未登记的门禁（api-routes / approval-payload /\n workspace-hygiene / gate-selftest）\n\n## 证据（本地工作区，Fastify + PG:55432 + Redis:6382）\n- /api/health → `{\"status\":\"ok\",\"checks\":{\"database\":\"up\",\"redis\":\"up\"}}`\n- 无令牌 GET /api/quotations → 401；签名令牌 → 200 带真实数据；\n 令牌改一个字符 → 401（验签真的参与判定，不是摆设）\n- 浏览器 http://localhost:3098：demo-tenant 工作台渲染，KPI ¥2,733,893.60 / 5 份报价，\n 实时通道在线，本地身份切换 10 个角色可用，控制台零报错\n- `pnpm check` exit 0\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T18:24:48-07:00"},{"Sha1":"44a51eebab6962f641bdf6d95eb2742d082d0a32","Message":"fix(gate): 捡回工作区卫生门禁（C28）——check:ui 的 tsconfig 残留会自愈\n\n`34635aa` 是 2026-07-31 落在一个 detached worktree 里、**从未合入也未被重新实现**的\n改进。经核查：三个脚本文件在 main 血脉里全都不存在，棘轮无 workspaceHygieneViolations，\n而它修的 bug 至今仍在（restoreWebTypeArtifacts 仍是快照式还原）。故 cherry-pick 捡回。\n\n## 解决的问题\ncheck:ui 为规避 manifest/EMFILE 假 404（C17）给 Next 用独立 distDir `.next-ui-\u003cpid\u003e`，\nNext dev 会把该路径写进**被跟踪的** apps/web/tsconfig.json。\n此前的备份/还原是**快照式**——把启动前就存在的残留原样写回，永不自愈；\n而残留恰恰来自还原逻辑捕获不到的退出路径（SIGKILL / 并发轮次互相复活死条目）。\n本仓有并发会话共用 checkout，这条路径不是假想。\n\n## 修法两层\n- runner 还原后**无条件剥离** `.next-ui-*`：干净工作区上是恒等变换，仍严格净零\n- 独立门禁 `check:workspace-hygiene` 作第二道防线，入棘轮\n 判据刻意收窄防假门禁：只查 include 不查 exclude（node_modules 天然 gitignore，\n 一并查会注册即红，重蹈 C1）；合法性只看首个路径段而非字面量白名单，\n 以免随 Next 版本增删而变成维护跑步机\n\n## 落地时的两处调整\n1. **编号 C25 → C28**：并行工作里已有另一个 C25（孤儿组件 `OrdersPanel`/`UsersPanel`），\n 撞车。按「编号只用于定位、不复用」的约定改为空号 C28。\n2. **只取代码不取报告**：原提交带的 baseline 与 20 份 report 快照已全部过期\n （gateSelftests 地板当时 2→3，现已是 6），直接取会把棘轮改坏。\n 报告全部还原为当前 HEAD，改由本轮重跑生成。\n\n## 门禁上线即抓到 5 处真实残留\n`.next-manual-10560` / `.next-ui-{49228,61102,94609}` / `.next-dev-3098`\n——比原提交记录的面更广：除 check:ui 外，手册截图 runner 与开发服务器同样会写入。\n已清理；runner 侧自愈只覆盖 `.next-ui-*`，其余 runner 若再产生仍由本门禁兜住。\n\n## 证据（本地工作区）\n`pnpm check` exit 0（含新门禁）；`check:gate-selftest` 7 组负向全绿；\n真实链路负向：注入 `.next-ui-99999` → exit 1，移除后 → exit 0。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T18:13:12-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"9f1ea88bcf8f55b6a1d25f0c5e5d0e282fd09a56","Message":"fix(dev): 本地启动链补齐 G8 验签所需 env——launch.json 与 README 都停在验签之前\n\n## 症状\n`preview_start` 起 web 后页面能开、功能全死：每个 API 请求 500 AUTH_NOT_CONFIGURED。\n（同时出现的 corepack `Invalid package.json` 是另一回事——那三次重试恰好撞在\n上一个 cherry-pick 的冲突窗口里，`package.json` 当时带着冲突标记，确实不是合法 JSON。\n冲突收干净后自动消失，不是配置问题。）\n\n## 根因\n`.claude/launch.json` 与 README 的「快速开始」都写于 G8 落地之前。\nG8 之后两个后端每请求都要 verifyAccessToken，缺 AUTH_JWT_SECRET 即 fail-closed 500\n——刻意不回 401：密钥没配是服务端故障，回 401 会把运维问题伪装成调用方的凭证问题。\n而 `.env.example` 双端其实都已补过密钥，漏的只有这两个**启动入口**。\n\n## 改动\n- launch.json 四个配置：后端补 AUTH_JWT_SECRET + LOCAL_IDENTITY_SWITCH_ENABLED\n- web 侧现签引导令牌：本地身份切换接口自己也要验签，没有引导令牌就是先有鸡还是\n 先有蛋。令牌用 contracts 的 signAccessToken 现签——**与后端同一份密钥、同一个\n 函数**，不另造第二条签发路径（那正是 P1 禁止的双真源形态）\n- 加 `test -n \"$NEXT_PUBLIC_AUTH_TOKEN\"`：签发失败当场退出，不让「令牌为空」\n 静默退化成满屏 401——那种失败看起来和「没登录」一模一样，最难判责\n- 顺手修 api-nestjs 的 `port` 字段：原为 3099，与实际监听的 3097 对不上\n- README 第 3 步补 AUTH_JWT_SECRET / NEXT_PUBLIC_AUTH_TOKEN 及其 fail-closed 语义；\n 命令表补 4 个已存在却从未登记的门禁（api-routes / approval-payload /\n workspace-hygiene / gate-selftest）\n\n## 证据（本地工作区，Fastify + PG:55432 + Redis:6382）\n- /api/health → `{\"status\":\"ok\",\"checks\":{\"database\":\"up\",\"redis\":\"up\"}}`\n- 无令牌 GET /api/quotations → 401；签名令牌 → 200 带真实数据；\n 令牌改一个字符 → 401（验签真的参与判定，不是摆设）\n- 浏览器 http://localhost:3098：demo-tenant 工作台渲染，KPI ¥2,733,893.60 / 5 份报价，\n 实时通道在线，本地身份切换 10 个角色可用，控制台零报错\n- `pnpm check` exit 0\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T18:24:48-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/90cb8a4111b88f700b2dba5913e7a1e29c9666b6...9f1ea88bcf8f55b6a1d25f0c5e5d0e282fd09a56","Len":2}...
|
1785720302
|
Edit
Delete
|
|
20306
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/g8-verified-auth
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"4e06b6263 {"Commits":[{"Sha1":"4e06b62635319faead311e0b6799c2e47877f859","Message":"feat(fulfillment): 履约五模块 UI 优化——分批发运、采购看板、交接中文标签与终态确认\n\n- 契约单源：新增 SHIPMENT_STATE_LABELS 与 CONTRACT_REQUEST_STATUS_LABELS，\n 补齐发运/合同状态此前缺失的中文标签定义\n- 履约协同：订单卡显示下单时间与「当前责任人」指引（与安装页口径一致）\n- 采购协同：消费服务端 /purchase-orders/summary 聚合做看板指标（不在浏览器\n reduce，C27 口径）；补加载/空态；四段进度条与明细待收展示\n- 物流发运：发运表单支持逐行下调本批数量（分批发运蓝图承诺补齐 UI 端）；\n 新增「发运记录」区展示含已送达在内的全部发运单；配货清单补加载/空态\n- 技术履约：工单生成/开始/完成时间恒显（此前仅完工后可见）\n- 客服交接：发运/安装/合同状态全部改用 contracts 中文标签（消除英文枚举\n 直出）；新增服务进度时间线；「关闭服务」终态动作补二次确认；显示交接备注\n\n证据：pnpm check 19 项全绿；contracts 240/240；check:ui 12/12 全绿\n（履约闭环用例覆盖新版发运表单/采购流转/交接卡；此前并行红项未复现）。\nCLAUDE.md 动态区证据行已同步。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T19:32:04-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"4e06b62635319faead311e0b6799c2e47877f859","Message":"feat(fulfillment): 履约五模块 UI 优化——分批发运、采购看板、交接中文标签与终态确认\n\n- 契约单源：新增 SHIPMENT_STATE_LABELS 与 CONTRACT_REQUEST_STATUS_LABELS，\n 补齐发运/合同状态此前缺失的中文标签定义\n- 履约协同：订单卡显示下单时间与「当前责任人」指引（与安装页口径一致）\n- 采购协同：消费服务端 /purchase-orders/summary 聚合做看板指标（不在浏览器\n reduce，C27 口径）；补加载/空态；四段进度条与明细待收展示\n- 物流发运：发运表单支持逐行下调本批数量（分批发运蓝图承诺补齐 UI 端）；\n 新增「发运记录」区展示含已送达在内的全部发运单；配货清单补加载/空态\n- 技术履约：工单生成/开始/完成时间恒显（此前仅完工后可见）\n- 客服交接：发运/安装/合同状态全部改用 contracts 中文标签（消除英文枚举\n 直出）；新增服务进度时间线；「关闭服务」终态动作补二次确认；显示交接备注\n\n证据：pnpm check 19 项全绿；contracts 240/240；check:ui 12/12 全绿\n（履约闭环用例覆盖新版发运表单/采购流转/交接卡；此前并行红项未复现）。\nCLAUDE.md 动态区证据行已同步。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T19:32:04-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/9f1ea88bcf8f55b6a1d25f0c5e5d0e282fd09a56...4e06b62635319faead311e0b6799c2e47877f859","Len":1}...
|
1785724341
|
Edit
Delete
|
|
20363
|
5
|
5
|
7
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/hljTest
|
0
|
|
1785740632
|
Edit
Delete
|
|
20365
|
5
|
5
|
7
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/hljTest
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"d2c99c9fc {"Commits":[{"Sha1":"d2c99c9fc71e8a1c48d1aa3684c30ead3eb110c0","Message":"chore(dockerfile): drop leftover debug prints from prisma cp step\n\n前次 commit 进了 set -x + 多处 ls -la 调试输出。功能等价，纯粹清理。\ncp 失败时 echo message 从 \"cp ok for X\" 改成 \"cp prisma client for X: ok/FAIL\"\n以匹配同文件其他步骤的可读风格。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hlj@g-hi.com","AuthorName":"huangliujian","CommitterEmail":"hlj@g-hi.com","CommitterName":"huangliujian","Timestamp":"2026-08-03T15:03:44+08:00"},{"Sha1":"f97d67dbc0d53eeb203d205164c493a7b30a1116","Message":"chore: ship deployment integration + VM env layering\n\n合并远端 main 36 个新提交，并把本机部署整合的 basePath + BASE 双链路方案\n一起入仓；VM 镜像里 apt 镜像源抽成 APT_MIRROR build-arg，业务层/环境层解耦。\n\n业务/部署整合（来自 basePath 整合方案，对应 CLAUDE.md 真源地图「整合到\ngeneration.g-hi.com 的地址口径」）：\n\n- apps/web/next.config.ts: basePath '/jh'（与 songGeneration/voicePrintRecognition\n 同款），同时取并集远端的 output: 'standalone' + outputFileTracingRoot\n- apps/web/src/hooks/useRealtime.ts: SSE_BASE = BASE；defaultWebSocketUrl 区分\n 绝对 URL / 相对前缀两种情况\n- apps/web/src/lib/api.ts: BASE = NEXT_PUBLIC_API_URL || NEXT_PUBLIC_BASE_PATH ||\n ''（必须 || 不是 ??，build 时 env 是字符串 '' 非 null，?? 不会把空串当\n fallback），USER_ROLE 改 runtime（data-user-role）来自 layout.tsx\n- deploy/vm/nginx.conf: gateway 加 = /jh/ws { proxy_pass http://api-nestjs:3001/ws; }\n （显式 URI 剥 /jh 前缀，转发到 NestJS WsAdapter 实际注册路径 /ws）；/api/ /sse/\n 保留以便本机直连 8180（无前缀）调试\n- deploy/vm/compose.yaml: 与远端取并集（migrate 拆 target / non root / 资源\n 上限 / 日志轮转）\n- scripts/vm-deploy.sh: 显式注入 NEXT_PUBLIC_BASE_PATH 给 web 构建；与远端的\n IMAGE_TAG 时间戳机制取并集\n\n环境分层（Mac / 海外 CI / 国内 GFW 互不影响）：\n\n- deploy/vm/Dockerfile: 硬编码的 aliyun 源 sed 抽成 ARG APT_MIRROR=；\n vm-deploy.sh 自动从 .env 注入所有 build target；空 = 走 deb.debian.org 官方源\n- deploy/vm/.env.example: 文档化 APT_MIRROR 留空行为\n- 理由：之前硬编码 mirrors.aliyun.com 在 Mac/海外 CI 上 build 会做无用 sed\n 且让外人看不出这是环境特化；现在抽成 build-arg 任何环境只需一行配置\n\n部署 bug 修（不分环境，本机 pnpm 9.15 行为差异）：\n\n- deploy/vm/Dockerfile: 删 @repo/contracts 的 prepare 钩子（pnpm 9.15 跨\n workspace install 找不到子目录的 tsconfig.json）\n- deploy/vm/Dockerfile: 删 pnpm deploy --legacy（pnpm 9.7+ 已删除该 flag）\n- deploy/vm/Dockerfile: deploy 之后 cp -a --remove-destination 强制覆盖 .prisma/\n client；deploy 阶段的 @prisma/client postinstall 会把真实 client 还原成\n 2KB 占位，缺 17MB libquery_engine 二进制，runtime 抛 \"did not initialize\"\n- deploy/vm/Dockerfile: web 镜像 public 目录用 RUN mkdir -p 兜底（apps/web 当前\n 无 public 资产，但 next standalone 仍可能因目录存在与否决定路由）\n- deploy/vm/Dockerfile: runtime-base 阶段加 APT_MIRROR 注入（同 build 阶段）\n- packages/contracts/package.json: 删 prepare 字段（Dockerfile 显式\n pnpm --filter @repo/contracts build 触发）\n\nCLAUDE.md 同步（远端 36 提交 + 治理增量 +222 行）。\n\n验证：\n- pnpm check exit 0（5/5 packages，绿；ownTests=19, ownTestCases=227）\n- 部署到本机 tag 20260803T055150Z 后 /api/health 200，DB+Redis 探活正常\n- 5 个 juhai-quotation 容器 healthy（postgres/redis/api-nestjs/web/gateway）\n\n未覆盖：22 个 reports/*.latest.json（机器产物，commit 后下次 check 即变 dirty）\n与 packages/contracts/node-compile-cache/（node 22 编译缓存）未入 commit。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hlj@g-hi.com","AuthorName":"huangliujian","CommitterEmail":"hlj@g-hi.com","CommitterName":"huangliujian","Timestamp":"2026-08-03T14:34:32+08:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"d2c99c9fc71e8a1c48d1aa3684c30ead3eb110c0","Message":"chore(dockerfile): drop leftover debug prints from prisma cp step\n\n前次 commit 进了 set -x + 多处 ls -la 调试输出。功能等价，纯粹清理。\ncp 失败时 echo message 从 \"cp ok for X\" 改成 \"cp prisma client for X: ok/FAIL\"\n以匹配同文件其他步骤的可读风格。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hlj@g-hi.com","AuthorName":"huangliujian","CommitterEmail":"hlj@g-hi.com","CommitterName":"huangliujian","Timestamp":"2026-08-03T15:03:44+08:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/7619cf79681794bf28a8dceeb606c9dcfec21a5c...d2c99c9fc71e8a1c48d1aa3684c30ead3eb110c0","Len":2}...
|
1785740632
|
Edit
Delete
|
|
20407
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
|
1785765661
|
Edit
Delete
|
|
20408
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"744d532b8 {"Commits":[{"Sha1":"744d532b80ba3fd239cfbdd2b3700e3d73c08675","Message":"test(governance): 三级门禁全绿——runtime 396/396、UI 12/12，合同与多角色补齐验收\n\n本轮把欠了整条线的运行态证据补齐：静态 → 真实 DB → 浏览器三级全部实跑通过。\n\n## 合同域门禁（5 条断言 + 自检固化）\n`check:module-integration` 新增：渲染必须调 contracts 纯函数、清单必须走 contracts\n清洗、定稿必须校验金额、激活必须要求合同已定稿、合同列表必须有自己的读模型。\n5 条负向注入逐条实跑判红，并固化进 `scripts/lib/contract-integration.test.mjs`\n（fixture 隔离，不碰真文件；配「未注入 → 绿」基线用例，防止所有\"期望红\"\n以完全错误的理由通过）。gateSelftests 地板 6 → 7。\n\n其中「合同列表必须有自己的读模型」防的是真实发生过的缺陷：\n借用「待激活申请」options（只返 REQUESTED）会让财务一激活，刚签的合同就从界面消失。\n\n## 状态机不变量逼出的设计修正\n`contractMachine` 原本是 `DRAFT ⇄ FINALIZED` 的**无终态环**——合同永远走不完，\n而\"订单已激活则不可修改\"只是运行时守卫。contracts 的状态机不变量测试\n（\"从任一状态都能走到终态\"）当场判红。加终态 `EFFECTIVE`，由财务激活时迁入：\n`revise` 从 EFFECTIVE 出发在**状态机层面就不存在**，运行时检查降为第二层。\n\n## 修掉一个我自己制造的严重问题\n早先用批量正则把测试里的 `role:` 改成 `roles:`，**误伤 153 处 `api()` helper 入参**。\n该 helper 收的是 `role`，`roles` 被静默忽略并回落成默认 ADMIN——\n**测试照样绿，但所有「某角色应当 403」的负例都退化成「ADMIN 当然 200」**。\n已全部回退。教训：批量正则改测试比改源码危险得多，源码有编译器兜底，测试没有。\n\n## 修掉一处静默降级（用户反馈两次）\n`draft()` 里 `template ? render(...) : \"\"`——取不到默认模板就给空正文，不报错不提示。\n而\"合同建出来了、正文是空的\"在界面上与\"模板没生效\"完全一样。改为：\n默认模板优先，没设默认但只有一个模板时直接采用；仍取不到时界面明确说明原因。\n另补「套用模板」选择器——此前 `templateId` 存了却从不重渲染，已有合同换不了模板。\n\n## 版式\n按反馈调整为：套用模板 → 合同正文 → 合同清单。\n打印改为只打这一份合同：`@media print` 内 5 条规则（全页隐藏 → 放行合同卡 →\n正文去滚动上限并允许换行 → 按钮与留证快照不打印），沿用配货单打印同一模式，\n含「window.print() 必须在原始 click 内同步调用」那条硬约束。\n\n## 三级门禁证据（本地工作区）\n- `pnpm check` exit 0；门禁自检 8 组\n- `pnpm check:runtime` **396/396**（地板抬至 380），双后端 HTTP 各 45/45\n- `pnpm check:ui` **12/12**，unexpected 0（地板抬至 12）\n- 新增双后端 HTTP 验收：未定稿激活 409 CONTRACT_NOT_FINALIZED、\n 改金额定稿 409 CONTRACT_TOTAL_MISMATCH、合同清单只有对客七列且不含 cost\n- 新增 E2E 真实界面链路：建模板 → 生成合同 → 断言正文按模板渲染 →\n 定稿 → 只读预览 → 激活\n\n## 顺带修复的真账\n多角色改造遗留：两后端测试夹具签单值 role、fromRole/toRole 断言、\nNestJS api() helper 签发、E2E 建账号入参、合同外键 Restrict 导致的清理顺序。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-03T06:17:45-07:00"},{"Sha1":"0e13b856b65685957296087a642c46a9b57c8d0a","Message":"feat(contract): 合同管理界面——模板维护、清单改写、预览与定稿\n\n## 界面三段\n- **模板维护**：正文编辑 + 可用变量清单（真源是 contracts 白名单，不手抄）；\n 默认模板里乙方那几行留了「请填写」占位提示，免得有人以为忘了配变量\n- **合同面板**：清单可改名称/规格/单位/备注，**单价与金额只读**——\n 金额与报价锁死，改写法不改钱，只读比\"改了再被服务端拒绝\"少一次挫败\n- **定稿后**：正文转只读预览 + 打印 + 撤回定稿；留证快照可展开查看\n\n## 浏览器验证时抓到一个真实缺陷\n最初用「待激活申请」的 options 驱动合同列表——而它只返 `status=REQUESTED`。\n结果是**财务一激活，刚签的合同就从界面上凭空消失**。\n补了 `GET /api/contracts` 作为合同自己的读模型（两后端对等），\n视图改为「已有合同 + 尚未起草的待激活申请」两段驱动，后者按 contractRequestId 去重。\n\n这个 bug 单测抓不到，也不会有任何红盘——它只在\"数据恰好处于某状态\"时显形，\n而 dev 库里正好一条 REQUESTED 都没有，所以一打开就是空白。\n\n## 前端不做第二份渲染\n预览直接显示服务端渲染好的 `body`，前端**没有任何占位符处理**。\n在前端补一套 replace 会变成第二份渲染实现（G17 漂移形态）：\n两边看起来一样，直到某天对空值的处理不同，界面上好好的合同打印出来金额是空的。\n\n## 证据（本地工作区）\n- `pnpm check` exit 0；全仓 typecheck 0 错误\n- 浏览器实测：模板维护渲染、合同面板 1 个、状态「已定稿」、清单 1 行、\n 合计 ¥660000.00、预览/撤回定稿/打印按钮齐全（截图见会话）\n- `GET /api/contracts` 返回真实合同（编号、报价号、客户名、合计、定稿时间）\n\n## 未做\nE2E 用例、两后端 HTTP 验收、`check:module-integration` 合同断言均未补（#31）。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T23:19:14-07:00"},{"Sha1":"ef882dee3f2d670038bff1151a04e6cb4a4d3d45","Message":"feat(contract): 合同管理落地——模板、清单清洗、预览、定稿快照与激活前置\n\n动手前先证伪了「优化完善」这个词：**本仓此前没有合同**。\n`ContractRequest` 只是流程凭证（状态 + 报价引用 + 拒绝留痕），没有正文、条款、\n甲乙方、签署；「合同管理」视图做的是财务把报价激活成订单，本质是审批队列。\n所以这是新建业务对象，不是加按钮。\n\n## 用户裁决（五条）\n模板+变量填充 / 定稿即快照 / 仅内部预览打印 / 乙方写进模板正文 / 定稿为激活前置。\n另就清单追加两条：只改写法金额锁死 / PUBLIC 附件归入主行备注。\n\n## 合同清单与报价清单是两份不同明细\n报价行 26 列里 9 列是内部的——成本价、底价、成本合计、低于底价标记、调价原因、\n标准价、三种折扣构成。投影**重建对象字面量**而不是删字段，成本列在结构上进不来\n（单测断言 Object.keys 恰为七列，并扫描序列化结果确认成本数字不出现）。\n最隐蔽的一条是 `QuoteLineAccessory.visibility=INTERNAL`：「别显示成本」人人记得，\n「别显示内部附件」没人会想到，因为它藏在子表里。\n\n**金额锁死**先验了算术前提才敢定：dev 库 `sum(quote_lines.total_cents)` 恒等于\n`quote_options.total_cents`，差额全为 0，否则这条不变量会一上线就误杀所有合同（C1 同型）。\n校验放在**定稿**而非每次保存——草稿期正在合并行，中间态必然对不上，\n每次都校验会让「合并两行」这个动作根本做不完。\n\n## 渲染两层 fail-closed\n未知变量、取不到值的变量都抛错并点名。理由：一份看起来正常、金额那行却空白的合同\n被打印去签，比当场报错危险一个量级。另单独检查未闭合 `{{`——它会被正则整段跳过，\n不专门查就会原样印进合同且无人报错。\n\n## 真实链路验证抓出两个 bug\n① `variablesSnapshot` 恒为空：起草时正文已渲染，到定稿时里面早没有 `{{}}` 可提取。\n 改为快照**全部可解析变量**——留证本就该全记，不该取决于模板作者当初印没印。\n② Fastify 路由多写了 `/api` 前缀（注册作用域已带 prefix），实际成了 `/api/api/...`。\n\n## 又踩了一次同字面量陷阱\nNestJS 激活前置最初插错位置——「仓库不存在」那段在文件里出现多次，\n`replace` 只换第一处，守卫落进了 `createStocktake`（盘点）。\n已改为断言锚点唯一性后再插入。CLAUDE.md 点名过两次的坑，我这是第三次踩。\n\n## 证据（本地工作区，Fastify 真实链路）\n- `pnpm check` exit 0；contracts 单测 302（新增 22 条合同用例）\n- 模板：经理可建 201 / 销售 403 / 未登记变量 409 点名「甲方开户行」\n- 合同：起草生成 1 行清单（七列，含\"含：附件\"备注）、正文变量全替换、大写金额正确\n- 定稿：改金额 → 409 报出差额 -10000.00 元；销售定稿 403；正确金额 → FINALIZED\n- 撤回定稿：订单已激活 → 409 ORDER_ALREADY_ACTIVATED\n- 缺税号时起草 → 409 MISSING_VALUE 点名「甲方税号」（真实数据触发，非构造）\n- 留证快照 12 项（缺签署人两项因该报价未走客户接受，属正确 fail-closed）\n\n## 未做（不隐藏）\n前端界面（模板维护/预览/修改）未做；两后端 HTTP 验收测试与 E2E 未补；\n`check:runtime`/`check:ui` 本轮未跑；激活前置只在代码与单测层验证，\n未构造完整「未定稿→拒绝激活」的真实 HTTP 流程（dev 库无待激活申请，\n且 quotation_id 唯一约束挡住了造数）。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T23:07:37-07:00"},{"Sha1":"e0b780d18833713a675d8903f407bd7afd55e650","Message":"feat(auth): 多角色并存——一个账号可持多个角色，能力取并集，互斥组合硬禁止\n\n用户裁决两条：① 多角色并存（而非租户自定义角色）；② 互斥组合硬禁止（而非仅警示）。\n\n## 为什么是多角色而不是自定义角色\n备选方案是「租户自建角色 + 勾选任意 capability 子集」。不选它只有一条理由但足够硬：\n那会把「谁能做什么」的真源从 ROLE_PERMISSION_MAP **搬进数据库**，\n`check:role-permissions` 里「数据库不另存权限副本」这条核心断言随即失效，\n排查越权要同时看代码和数据。多角色只在 DB 存**角色分配**，真源不动，门禁继续有牙。\n代价是表达力：拼不出「销售但能看成本」这种现有角色组合不出的能力集。**已知取舍，非遗漏。**\n\n## 互斥矩阵为什么按角色对而不是 capability 对\n按能力对看着更本质，实则注册即红：`FINANCE` 单角色本身就同时持有 `payment.record`\n与 `payment.confirm`，门禁上线当天就判自己违规（C1 同型：扫到自身定义源）。\n故定义在角色层，并由 `it.each(MANAGED_USER_ROLES)`「每个单角色都不触发冲突」常驻断言守住。\n三组：采购三责分离 / 收款与发货放行 / 财务发起与审批；ADMIN 须单独持有。\n**这挡不住 ADMIN**——它持全部 capability，三责分离对它本就不成立，\n所以审批动作仍按 actor 硬校验 `approver !== requester`，两层缺一不可。\n\n## 删掉 requestRole 是本次最关键的决定\n`hasRolePermission` 改为同时接受单角色与角色集，好让 185 处调用点逐字不变。\n但这带来一个隐患：若保留 `requestRole`/`RequestRole` 单值访问器，\n调用点会**照常编译通过、静默只按主角色授权**——并集悄悄失效，零红盘。\n删掉它，编译器逼出 122+29 个错误，一个都跑不掉。\n\n编译器抓不到的恰是最危险的一处：`lockActiveAdmins` 的裸 SQL `\"role\" = 'ADMIN'`。\n它绕过 Prisma 类型检查；若当初保留 role 列做「兼容」，这句会静默匹配陈旧数据——\n**最后管理员保护看似还在，锁的却是错的行**。这是坚持 DROP COLUMN（并按门禁写\n`migration-allow` 留痕）的真正理由。计数侧同理：数组列上等值查询恒不匹配，\n`count` 恒为 0 会让保护永远放行。\n\n## 顺带修掉一个存量 bug\n两后端 `reverseAllocation` 把**角色名当操作人**存进 `reversedBy`（`reversedBy: role` → \"FINANCE\"）。\n列是 String? 所以静默收下，反核销记录追不到人。多角色改造让它变成类型错误才暴露，已改传 actor。\n\n## token 与失效语义\nclaims `role` → `roles`，**无兼容分支**：留着它，只带 `role` 的旧令牌会走进「按单角色授权」\n的窄路径而调用方以为拿到并集，这种不一致比直接 401 难查得多。旧令牌一律 401 CLAIMS。\n受管理令牌回查用 `sameRoleSet` **集合语义**——按数组逐位比会让管理员调整勾选顺序\n就把在线用户全部踢下线（同 sameTagSet 那条教训）。\n\n## 迁移\n两端对等：users.role → users.roles、user_events 角色快照转集合，先回填再删旧列。\nDROP COLUMN 与 CREATE INDEX 均按门禁要求加 `-- migration-allow:` 留痕。\n\n## 前端\n账号页角色由单选下拉改多选勾选，实时显示并集能力数与互斥冲突——\n预览调 contracts 同一个 `previewRoleAssignment`，不在前端另写一套 if。\n**前端只提示不裁决**：绕过 UI 直接 curl 照样 400。\n\n## 证据（本地工作区）\n- `pnpm check` exit 0；contracts 273/273（新增 33 条多角色单测）；全仓 typecheck 0 错误\n- 门禁负向已实跑判红：注入「退化成只按主角色授权」→ check:role-permissions exit 1；\n 注入「待办中心放行全集」→ check:module-integration exit 1；均恢复后转绿\n- 迁移在 dev 库实跑：单角色→单元素集合、0 个空角色集账号、旧列已删\n- 真实 HTTP 四条对抗：仓库+采购 400 点名冲突／空集 400／ADMIN 混搭 400／销售+技术 201\n- 浏览器：多选控件 10 角色、并集能力数实时更新、互斥冲突当场提示\n\n## 未做（不隐藏）\n`check:runtime` 与 `check:ui` 本轮未实跑；两后端多角色 HTTP 验收与 E2E 用例尚未补齐。\n动态区 runtime/UI 证据行仍是上一轮日期，未据本次改动更新。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-02T22:26:56-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"744d532b80ba3fd239cfbdd2b3700e3d73c08675","Message":"test(governance): 三级门禁全绿——runtime 396/396、UI 12/12，合同与多角色补齐验收\n\n本轮把欠了整条线的运行态证据补齐：静态 → 真实 DB → 浏览器三级全部实跑通过。\n\n## 合同域门禁（5 条断言 + 自检固化）\n`check:module-integration` 新增：渲染必须调 contracts 纯函数、清单必须走 contracts\n清洗、定稿必须校验金额、激活必须要求合同已定稿、合同列表必须有自己的读模型。\n5 条负向注入逐条实跑判红，并固化进 `scripts/lib/contract-integration.test.mjs`\n（fixture 隔离，不碰真文件；配「未注入 → 绿」基线用例，防止所有\"期望红\"\n以完全错误的理由通过）。gateSelftests 地板 6 → 7。\n\n其中「合同列表必须有自己的读模型」防的是真实发生过的缺陷：\n借用「待激活申请」options（只返 REQUESTED）会让财务一激活，刚签的合同就从界面消失。\n\n## 状态机不变量逼出的设计修正\n`contractMachine` 原本是 `DRAFT ⇄ FINALIZED` 的**无终态环**——合同永远走不完，\n而\"订单已激活则不可修改\"只是运行时守卫。contracts 的状态机不变量测试\n（\"从任一状态都能走到终态\"）当场判红。加终态 `EFFECTIVE`，由财务激活时迁入：\n`revise` 从 EFFECTIVE 出发在**状态机层面就不存在**，运行时检查降为第二层。\n\n## 修掉一个我自己制造的严重问题\n早先用批量正则把测试里的 `role:` 改成 `roles:`，**误伤 153 处 `api()` helper 入参**。\n该 helper 收的是 `role`，`roles` 被静默忽略并回落成默认 ADMIN——\n**测试照样绿，但所有「某角色应当 403」的负例都退化成「ADMIN 当然 200」**。\n已全部回退。教训：批量正则改测试比改源码危险得多，源码有编译器兜底，测试没有。\n\n## 修掉一处静默降级（用户反馈两次）\n`draft()` 里 `template ? render(...) : \"\"`——取不到默认模板就给空正文，不报错不提示。\n而\"合同建出来了、正文是空的\"在界面上与\"模板没生效\"完全一样。改为：\n默认模板优先，没设默认但只有一个模板时直接采用；仍取不到时界面明确说明原因。\n另补「套用模板」选择器——此前 `templateId` 存了却从不重渲染，已有合同换不了模板。\n\n## 版式\n按反馈调整为：套用模板 → 合同正文 → 合同清单。\n打印改为只打这一份合同：`@media print` 内 5 条规则（全页隐藏 → 放行合同卡 →\n正文去滚动上限并允许换行 → 按钮与留证快照不打印），沿用配货单打印同一模式，\n含「window.print() 必须在原始 click 内同步调用」那条硬约束。\n\n## 三级门禁证据（本地工作区）\n- `pnpm check` exit 0；门禁自检 8 组\n- `pnpm check:runtime` **396/396**（地板抬至 380），双后端 HTTP 各 45/45\n- `pnpm check:ui` **12/12**，unexpected 0（地板抬至 12）\n- 新增双后端 HTTP 验收：未定稿激活 409 CONTRACT_NOT_FINALIZED、\n 改金额定稿 409 CONTRACT_TOTAL_MISMATCH、合同清单只有对客七列且不含 cost\n- 新增 E2E 真实界面链路：建模板 → 生成合同 → 断言正文按模板渲染 →\n 定稿 → 只读预览 → 激活\n\n## 顺带修复的真账\n多角色改造遗留：两后端测试夹具签单值 role、fromRole/toRole 断言、\nNestJS api() helper 签发、E2E 建账号入参、合同外键 Restrict 导致的清理顺序。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-03T06:17:45-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/4e06b62635319faead311e0b6799c2e47877f859...744d532b80ba3fd239cfbdd2b3700e3d73c08675","Len":4}...
|
1785765661
|
Edit
Delete
|
|
20409
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"7a0c7fc47 {"Commits":[{"Sha1":"7a0c7fc472beebeaac8232aaff49889c3cb97fa0","Message":"chore(governance): 刷新报告与证据行，清理 tsconfig 临时产物残留\n\n- `apps/web/tsconfig.json`：C28 工作区卫生自愈剥掉 `.next-ui-14845` 残留\n （check:ui 的独立 distDir 会把该路径写进被跟踪的 tsconfig）\n- `reports/*.latest.json`：本轮 `pnpm check` 重跑产物，provenance 绑定当前工作区\n- `CLAUDE.md` 证据行：**含并行会话在同一 checkout 的更新**（客户勘测提交相关，\n 非本会话产出），已与本轮交付培训内容合并，未覆盖任何一方\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-03T10:40:43-07:00"},{"Sha1":"167d026f912b2b17c9e4380a5eb18d1d50130751","Message":"feat(fulfillment): 交付培训成为硬卡点——安装完成前使用培训、服务关闭前运维培训\n\n用户裁决两条：培训是**硬卡点**而非记录；由各自角色做、记录客方参加人，\n不引入客户在线签收（本仓无实名认证，凭链接签收只能是具名降级）。\n\n## 卡点做成结构约束，不是运行时 if\n- 安装：`IN_PROGRESS --deliver_training--\u003e TRAINING --complete--\u003e COMPLETED`\n- 客服：`IN_SERVICE --deliver_operation_training--\u003e OPERATION_TRAINING --close--\u003e CLOSED`\n\n⚠️ **安装工单此前根本没有状态机**——三个状态靠 `updateMany` 的 where 条件硬走，\n不受 assertTransition 与状态机不变量守护。本轮补齐 `installationMachine` 并登记进\n不变量表（11 条结构断言自动生效）。否则新卡点又是一条只靠 if、没有结构保障的规则。\n\n客服侧相反：它本来就走 assertTransition，所以在 contracts 插入 `OPERATION_TRAINING`\n态之后，「服务中直接关单」**一行服务端代码都不用改**就自动变成 INVALID_TRANSITION。\n这个对比正是状态机单源的价值。\n\n## 参加人必填是刻意的\n`attendees` 记的是**客方名单**——培训的价值在于「谁被教会了」，不是「谁去讲了」。\n讲师取已验签 actor，不由客户端填，免得填错或冒名。一场没有参加人的培训等于没培训，\n允许留空就等于允许走过场。\n\n## 过程中挖出两处真问题\n1. **动作白名单是双真源**：两端各有一份手抄的 `[\"accept\",\"start\",\"close\"]`，\n 与 contracts 的 `SERVICE_HANDOFF_EVENTS` 平行维护。加了新事件而拷贝不知道，\n 表现是 400「Unsupported action」——排查时很难联想到「白名单没跟上」。\n 已改为两端都读 contracts 事件全集。\n2. **Zod 静默剥字段**：`acceptServiceHandoffSchema` 没登记 `attendees`，\n 请求里填了也会被剥掉，服务端于是说「没填参加人」——**调用方明明填了却被告知没填**，\n 这类不一致最难自查。已在 contracts 补登记并注明。\n\n## 一处「类型绿但数据没出来」\n客服读模型是**白名单重建对象字面量**（C20：不得泄漏成本/毛利/审批意见），\n返回类型是推断的，漏投影新字段**不会有任何编译错误**。安装侧是泛型透传所以自动带上，\n客服侧必须显式列出。已补，并由 `handoff-training-projected-*` 断言守住。\n\n## 界面\n安装工单进度四段（待开始/现场安装/使用培训/客户验收），段位改为按状态映射——\n原来是硬编码 if 链，新增状态会静默停在旧段位。安装中显示培训表单，\n完工表单挪到培训之后；客服服务中显示运维培训表单，关单挪到培训之后。\n\n## 门禁（4 条断言 + 4 条负向注入）\n`installation-training-required-*`、`training-attendees-required-*`、\n`handoff-action-allowlist-single-source-*`、`handoff-training-projected-*`。\n另收紧一条既有断言：完工表单必须挂在 **TRAINING** 段（原来锚的是两个标记的邻近性，\n插入培训表单后被撑开而误报；真正该守的是「完工在培训之后」，锚这个既更强也不怕插内容）。\n自检从 5 条扩到 9 条，均实跑判红。\n\n## 三级门禁证据（本地工作区，PG:55432 + Redis:6382）\n- `pnpm check` exit 0；门禁自检 9 条负向注入\n- `pnpm check:runtime` **413/413**（地板 380→400）\n- `pnpm check:ui` **12/12**，unexpected 0；E2E 断言「安装中不应出现完工按钮」\n ——卡点只在服务端而界面仍能诱导用户走错路，同样是缺陷\n\n## 未做\n客服交接的 E2E 里没有关单步骤，**运维培训卡点缺浏览器级证据**（HTTP 层已覆盖）。\n本次 runtime 增量含并行会话在同一 checkout 写入的约 400 行 HTTP 验收，非本会话产出。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-03T10:36:05-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"7a0c7fc472beebeaac8232aaff49889c3cb97fa0","Message":"chore(governance): 刷新报告与证据行，清理 tsconfig 临时产物残留\n\n- `apps/web/tsconfig.json`：C28 工作区卫生自愈剥掉 `.next-ui-14845` 残留\n （check:ui 的独立 distDir 会把该路径写进被跟踪的 tsconfig）\n- `reports/*.latest.json`：本轮 `pnpm check` 重跑产物，provenance 绑定当前工作区\n- `CLAUDE.md` 证据行：**含并行会话在同一 checkout 的更新**（客户勘测提交相关，\n 非本会话产出），已与本轮交付培训内容合并，未覆盖任何一方\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-03T10:40:43-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/744d532b80ba3fd239cfbdd2b3700e3d73c08675...7a0c7fc472beebeaac8232aaff49889c3cb97fa0","Len":2}...
|
1785778851
|
Edit
Delete
|
|
20660
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"dddca3924 {"Commits":[{"Sha1":"dddca39245dbd8ff6caea7a87c7e48de227e2daa","Message":"Enforce after-sales lifecycle gates and approval inbox integration\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T04:24:41-07:00"},{"Sha1":"c3ea882a2a67fdb7799a39b0d69278e7de50124b","Message":"feat: complete governed business lifecycle\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-03T20:59:05-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"dddca39245dbd8ff6caea7a87c7e48de227e2daa","Message":"Enforce after-sales lifecycle gates and approval inbox integration\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T04:24:41-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/7a0c7fc472beebeaac8232aaff49889c3cb97fa0...dddca39245dbd8ff6caea7a87c7e48de227e2daa","Len":2}...
|
1785842687
|
Edit
Delete
|
|
20661
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"3ab4474b6 {"Commits":[{"Sha1":"3ab4474b6c62c031d9016986285fed531904c82c","Message":"chore(governance): REDIS_URL 运行时 fail-closed 绊网与报告聚合接线（并发治理会话收尾）\n\nN6：G15 只在 runner preflight 强制显式 REDIS_URL，应用运行时仍会静默默认\nlocalhost:6379——队列投空、pub/sub 静默丢事件且零日志。四个连接位点\n（双后端 BullMQ + pub/sub）全部接入 fail-closed 判定，governance-report 聚合随之扩展。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T06:57:12-07:00"},{"Sha1":"a82bc613d079d5b14ccdc66d2b901d99d980403f","Message":"chore(governance): 刷新证据行与棘轮——tests 470、own-test-cases 332、UI 12 含死路恢复链\n\n- CLAUDE.md 真源地图新增「履约死路恢复」条目；G16 条目按事务级咨询锁机制修正\n （含连接池滞留 bug 的完整教训与绊网口径）\n- 动态区证据行：静态/runtime/UI 三级 2026-08-04 实跑全绿，作用域＝本地工作区\n- 棘轮收紧：testsPassed 465→470（byPackage 372/49/49）、ownTestCases 327→332、\n gateSelftests 8→14\n- reports/*.latest.json 为终链同 run 产物（provenance 一致）\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T06:56:25-07:00"},{"Sha1":"68fe619dbf7752a2bdd058e16fa81fa13653e323","Message":"chore(governance): 新增 sites/component-size 门禁、Redis fail-closed 与依赖范围对齐（并发治理会话）\n\n- check:sites-governance / check:component-size 两个新门禁接入 check 链（含负向自检）\n- Redis URL fail-closed 与队列前缀模块收口\n- 双后端依赖范围从 ^X.0.0 对齐到实际锁定版本邻域（N7 断言配套）\n- pnpm-lock.yaml 同步 specifier（仅 5 行，锁定版本零变化）——不同步则干净\n checkout 上 frozen install 直接 ERR_PNPM_OUTDATED_LOCKFILE\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T06:56:01-07:00"},{"Sha1":"4b637592aa9a1af503cbc7bf02e9e7fafa166f49","Message":"style(web): 移动导航搜索与首页视觉打磨（并发治理会话工作，随本轮一并落库）\n\n移动端「更多」菜单搜索、退款入口定位与首页布局打磨及配套 E2E 断言。\n本切片由并发治理会话实现并已随本轮三级门禁（check / runtime 470 / UI 12）整体验证。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T06:56:01-07:00"},{"Sha1":"da3230ece27359e62fd0945dd9d74a79f04fef83","Message":"fix(events): outbox 选主改事务级咨询锁——会话级锁在连接池上滞留导致投递饿死\n\nG16 领取锁闭环（初版为并发治理会话实现，本提交含其 dispatcher 失败判责拆分与\ndual-backend N7 依赖断言，一并落库）。当日实锤修正：\n\n会话级 pg_try_advisory_lock + pg_advisory_unlock 各发一条 $queryRaw——Prisma 是\n连接池，加锁与解锁大概率落在不同池化连接：锁被闲置连接永久滞留，集群投递静默\n饿死。欺骗性极强：低并发 vitest 全绿（池内单连接复用），check:ui 高并发下三连红\n且失败点漂移（前几步实时刷新正常、后面某步等失效超时）。\n\n改为事务级 pg_try_advisory_xact_lock：在 $transaction 事务客户端上取锁，提交/回滚\n自动释放，「解锁落错连接」结构上不可达；锁查询失败＝事务抛错＝本轮不跑批\n（fail-closed 不变）。事务只为持锁而存在，批内行更新仍走连接池。\n\n绊网同步翻转：xact 锁在位/事务客户端取锁/锁结果闸住跑批/会话级回潮即红/失败阶段\n判责/双端锁键对齐；定位锚用调用形态而非裸词（防注释锁名抢占第一处匹配，G13 同型）。\n12 条负向自检全绿，check:ui 12/12 复绿实证实时链恢复。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T06:55:43-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"3ab4474b6c62c031d9016986285fed531904c82c","Message":"chore(governance): REDIS_URL 运行时 fail-closed 绊网与报告聚合接线（并发治理会话收尾）\n\nN6：G15 只在 runner preflight 强制显式 REDIS_URL，应用运行时仍会静默默认\nlocalhost:6379——队列投空、pub/sub 静默丢事件且零日志。四个连接位点\n（双后端 BullMQ + pub/sub）全部接入 fail-closed 判定，governance-report 聚合随之扩展。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T06:57:12-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/dddca39245dbd8ff6caea7a87c7e48de227e2daa...3ab4474b6c62c031d9016986285fed531904c82c","Len":6}...
|
1785852216
|
Edit
Delete
|
|
20880
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"d6b659343 {"Commits":[{"Sha1":"d6b659343565a590d5c9d75adecc62710643a553","Message":"feat(web): 工作台 UI 改版 + 采购/客服权限补齐 + 订单收款列摘要\n\n前端工作台按侧栏 6 组流水线重组导航，新增 WorkspaceViewSwitcher / AfterSalesPipeline\n与 Drawer/Breadcrumb/Segmented/Toast/ErrorAlert 原语；收款面板从 964 行拆抽屉编排并\n从 component-size 登记表毕业；设计令牌换画布 #e9e9e3 并加深 muted/brand-strong 回 AA。\n\n契约与后端：\n- contracts 新增 formatCents 单源，收口前端 4 份 money 实现与后端错误文案的金额漂移\n- SalesOrderView.shipmentGate 可选字段：订单列表「收款」列摘要，与发运门禁共用\n evaluateShipmentPaymentGate + toGateInstallments 投影，现算不落汇总列\n- ROLE_PERMISSION_MAP 补 PROCUREMENT/CUSTOMER_SERVICE 只读集合（product.read /\n customer.read / fulfillment.order.read），不含写权限与敏感成本列\n\n验收（当前工作区，2026-08-05）：\n- pnpm check 全绿（typecheck 强制重跑 Cached:0/7）\n- check:runtime 470/470（contracts 372 / NestJS 49 / Fastify 49），含 shipmentGate 三态\n- check:ui 12/12\n- 对抗探测：鉴权无回退/跨租户404/自批403/状态机409/并发恰好一次 均实测有牙\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T11:17:13-07:00"},{"Sha1":"ec411c0e6fb0c5cbcebb686f67b01cb355c29665","Message":"docs(analysis): 前端 UI 诊断报告 2026-08-04（并发治理会话产出）\n\n29 入口/84 组件/42 useQuery/81 useMutation 只读走查：流程断裂（仅 1 个跨域跳转）、\n反馈缺位（81 个 mutation 零成功提示）、重复实现（money 格式化 4 份）三条问题线，\n含 1 个多角色待办入口丢失的真 bug 与文末 Top5 修复建议。\n\nCo-Authored-By: Claude Fable 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-04T09:20:22-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"d6b659343565a590d5c9d75adecc62710643a553","Message":"feat(web): 工作台 UI 改版 + 采购/客服权限补齐 + 订单收款列摘要\n\n前端工作台按侧栏 6 组流水线重组导航，新增 WorkspaceViewSwitcher / AfterSalesPipeline\n与 Drawer/Breadcrumb/Segmented/Toast/ErrorAlert 原语；收款面板从 964 行拆抽屉编排并\n从 component-size 登记表毕业；设计令牌换画布 #e9e9e3 并加深 muted/brand-strong 回 AA。\n\n契约与后端：\n- contracts 新增 formatCents 单源，收口前端 4 份 money 实现与后端错误文案的金额漂移\n- SalesOrderView.shipmentGate 可选字段：订单列表「收款」列摘要，与发运门禁共用\n evaluateShipmentPaymentGate + toGateInstallments 投影，现算不落汇总列\n- ROLE_PERMISSION_MAP 补 PROCUREMENT/CUSTOMER_SERVICE 只读集合（product.read /\n customer.read / fulfillment.order.read），不含写权限与敏感成本列\n\n验收（当前工作区，2026-08-05）：\n- pnpm check 全绿（typecheck 强制重跑 Cached:0/7）\n- check:runtime 470/470（contracts 372 / NestJS 49 / Fastify 49），含 shipmentGate 三态\n- check:ui 12/12\n- 对抗探测：鉴权无回退/跨租户404/自批403/状态机409/并发恰好一次 均实测有牙\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T11:17:13-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/3ab4474b6c62c031d9016986285fed531904c82c...d6b659343565a590d5c9d75adecc62710643a553","Len":2}...
|
1785953861
|
Edit
Delete
|
|
20881
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"bf778452d {"Commits":[{"Sha1":"bf778452d29f9965677f5d7eafdbd98843ef0ac6","Message":"fix(web): 内部售后建单表单幂等键在 resolver 前预生成（C29 回潮）\n\nAfterSalesWorkbench 的 CreateCaseForm 点「提交售后申请」静默无反应——\n不发请求、无报错。根因是 C29 的同一形态：idempotencyKey 默认 \"\"，只在\nsubmit 回调**内部**用 `|| crypto.randomUUID()` 兜底；但 zodResolver 的\n`min(1)` 先于回调校验空串失败，回调永不执行、兜底成死代码；该字段又无输入框，\nFormMessage 无处渲染，用户零反馈。\n\nC29 的修复此前只打到公开客户表单 PublicFulfillmentView（挂载后预生成），\n没打到内部工作台表单。E2E 只走公开表单提交路径，HTTP 验收直接带 key 打 API，\n内部建单提交路径零覆盖——「测试路径 ≠ 运行路径」(P1)。\n\n修复：挂载后 useEffect 预生成 idempotencyKey（镜像公开表单）；本表单提交后\nform.reset() 会把键清空，故 reset 后补发一次，保证可连续建单。\n\n验证（本地工作区，2026-08-05）：\n- web typecheck 通过\n- 浏览器实测：客服建单 POST /api/after-sales → 201；自批 403 SELF_APPROVAL_FORBIDDEN；\n 换审批人 200；退款额度 ¥110,000 冻结\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T17:31:03-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"bf778452d29f9965677f5d7eafdbd98843ef0ac6","Message":"fix(web): 内部售后建单表单幂等键在 resolver 前预生成（C29 回潮）\n\nAfterSalesWorkbench 的 CreateCaseForm 点「提交售后申请」静默无反应——\n不发请求、无报错。根因是 C29 的同一形态：idempotencyKey 默认 \"\"，只在\nsubmit 回调**内部**用 `|| crypto.randomUUID()` 兜底；但 zodResolver 的\n`min(1)` 先于回调校验空串失败，回调永不执行、兜底成死代码；该字段又无输入框，\nFormMessage 无处渲染，用户零反馈。\n\nC29 的修复此前只打到公开客户表单 PublicFulfillmentView（挂载后预生成），\n没打到内部工作台表单。E2E 只走公开表单提交路径，HTTP 验收直接带 key 打 API，\n内部建单提交路径零覆盖——「测试路径 ≠ 运行路径」(P1)。\n\n修复：挂载后 useEffect 预生成 idempotencyKey（镜像公开表单）；本表单提交后\nform.reset() 会把键清空，故 reset 后补发一次，保证可连续建单。\n\n验证（本地工作区，2026-08-05）：\n- web typecheck 通过\n- 浏览器实测：客服建单 POST /api/after-sales → 201；自批 403 SELF_APPROVAL_FORBIDDEN；\n 换审批人 200；退款额度 ¥110,000 冻结\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T17:31:03-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/d6b659343565a590d5c9d75adecc62710643a553...bf778452d29f9965677f5d7eafdbd98843ef0ac6","Len":1}...
|
1785976276
|
Edit
Delete
|
|
20882
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"a3dd4914e {"Commits":[{"Sha1":"a3dd4914eeaa83dc5ac32695829417bdf1faf44a","Message":"test(web): E2E 覆盖内部售后建单表单提交（C29 回潮回归锁）\n\n上一提交（bf77845）修了内部售后工作台建单表单静默无 POST 的 bug，但 E2E 此前\n只覆盖公开客户表单（public-after-sales-create）的提交，内部工作台表单\n（after-sales-create-card）提交路径长期零覆盖——正是这个盲区让 C29 二次复发\n逃过所有门禁。\n\n本回归锁在履约闭环用例末尾走内部表单真实提交：选订单→联动带出商品→填量与原因→\n点「提交售后申请」，用 waitForResponse 捕 POST /api/after-sales。C29 回潮的形态是\n「提交静默无请求」，届时 waitForResponse 超时即红。状态断言用 \u003c500 而非 pin 201：\n本用例前序公开售后已在同一交付订单消耗过退货额度，内部再建可能 201 或 409，\n两者都证明「客户端校验通过 + POST 真发出 + 服务端处理」这条链通畅。\n\n负向验证（本会话）：撤掉 AfterSalesWorkbench 挂载预生成后重跑 check:ui，本断言在\nwaitForResponse 处超时判红（error-context 确认按钮 active、表单已填、无 response）；\n恢复修复后 12/12 复绿。报告 status=passed，绑定 bf77845。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T17:46:57-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"a3dd4914eeaa83dc5ac32695829417bdf1faf44a","Message":"test(web): E2E 覆盖内部售后建单表单提交（C29 回潮回归锁）\n\n上一提交（bf77845）修了内部售后工作台建单表单静默无 POST 的 bug，但 E2E 此前\n只覆盖公开客户表单（public-after-sales-create）的提交，内部工作台表单\n（after-sales-create-card）提交路径长期零覆盖——正是这个盲区让 C29 二次复发\n逃过所有门禁。\n\n本回归锁在履约闭环用例末尾走内部表单真实提交：选订单→联动带出商品→填量与原因→\n点「提交售后申请」，用 waitForResponse 捕 POST /api/after-sales。C29 回潮的形态是\n「提交静默无请求」，届时 waitForResponse 超时即红。状态断言用 \u003c500 而非 pin 201：\n本用例前序公开售后已在同一交付订单消耗过退货额度，内部再建可能 201 或 409，\n两者都证明「客户端校验通过 + POST 真发出 + 服务端处理」这条链通畅。\n\n负向验证（本会话）：撤掉 AfterSalesWorkbench 挂载预生成后重跑 check:ui，本断言在\nwaitForResponse 处超时判红（error-context 确认按钮 active、表单已填、无 response）；\n恢复修复后 12/12 复绿。报告 status=passed，绑定 bf77845。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T17:46:57-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/bf778452d29f9965677f5d7eafdbd98843ef0ac6...a3dd4914eeaa83dc5ac32695829417bdf1faf44a","Len":1}...
|
1785977229
|
Edit
Delete
|
|
20883
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"1334a6214 {"Commits":[{"Sha1":"1334a6214585274050083c387a7fbbb5a591d308","Message":"docs(governance): C29 二次复发回灌——修复挂错消费者 + 内部提交路径零覆盖\n\n对抗式点击测试实打提交时抓到：C29 当初的「resolver 前预生成」只打到公开客户表单，\n内部售后工作台建单表单遗漏，点提交静默无 POST。已修（bf77845）+ 回归锁（a3dd491）。\nC29 行补记复发经过与通用教训：一个 bug 的修复挂在某个消费者上时，必须问同一 contracts\nschema 的其他消费者有没有同一个坑，并让门禁覆盖每一条提交路径而非只覆盖第一条。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T17:50:36-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"1334a6214585274050083c387a7fbbb5a591d308","Message":"docs(governance): C29 二次复发回灌——修复挂错消费者 + 内部提交路径零覆盖\n\n对抗式点击测试实打提交时抓到：C29 当初的「resolver 前预生成」只打到公开客户表单，\n内部售后工作台建单表单遗漏，点提交静默无 POST。已修（bf77845）+ 回归锁（a3dd491）。\nC29 行补记复发经过与通用教训：一个 bug 的修复挂在某个消费者上时，必须问同一 contracts\nschema 的其他消费者有没有同一个坑，并让门禁覆盖每一条提交路径而非只覆盖第一条。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T17:50:36-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/a3dd4914eeaa83dc5ac32695829417bdf1faf44a...1334a6214585274050083c387a7fbbb5a591d308","Len":1}...
|
1785977443
|
Edit
Delete
|
|
20884
|
5
|
5
|
5
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/feat/multi-role-assignment
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"be1e0734c {"Commits":[{"Sha1":"be1e0734c39315b61a7bf452231a853f44866085","Message":"test(manual): 采集 spec 适配工作台 UI 改版（1–11 章绿，余记 backlog）\n\n2026-08-04 UI 改版（侧栏 6 组折叠 + 视图切换器、收款抽屉、后果确认框铺开、\n公开页一方案一链接单档投影、合同定稿成为激活前置）让手册截图采集大面积失效\n（采集是「有环境才跑、非门禁」的真实运行任务，改版后没有门禁会红——正是本仓\n两次为文档漂移付代价的形态 C14/C25）。\n\n本轮适配并经 build:manual 实跑通过第 1–11 章：\n- 移植 openWorkspaceEntry + workspaceTab helper，折叠入口（报价5/履约4/售后8）\n 改走「组条目 → 视图切换器 tab」的真实用户路径；第 1 章 nav-group 标注按 6 组重写\n- 报价发送补 send-quotation-dialog「确认发送」；申请合同补\n quotation-request-contract-dialog 确认；客户报价页去掉已下线的「选择方案」下拉、\n 「打开客户页」多档链接取 .first()\n- 第 13 章收款改为「选单 → 开 open-receivables-drawer 抽屉 → 切分期/收款 tab」，\n 状态标签改中文（RECORDED→待确认到账）\n\n未完成（文件头 backlog 详列）：合同定稿新章节（激活前置，需先建模板）、收款抽屉\n后半（14 章开票/红冲/退款）、确认框簇、售后流水线；正文与 manifest 待全章绿后统一重生成。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T18:32:06-07:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"be1e0734c39315b61a7bf452231a853f44866085","Message":"test(manual): 采集 spec 适配工作台 UI 改版（1–11 章绿，余记 backlog）\n\n2026-08-04 UI 改版（侧栏 6 组折叠 + 视图切换器、收款抽屉、后果确认框铺开、\n公开页一方案一链接单档投影、合同定稿成为激活前置）让手册截图采集大面积失效\n（采集是「有环境才跑、非门禁」的真实运行任务，改版后没有门禁会红——正是本仓\n两次为文档漂移付代价的形态 C14/C25）。\n\n本轮适配并经 build:manual 实跑通过第 1–11 章：\n- 移植 openWorkspaceEntry + workspaceTab helper，折叠入口（报价5/履约4/售后8）\n 改走「组条目 → 视图切换器 tab」的真实用户路径；第 1 章 nav-group 标注按 6 组重写\n- 报价发送补 send-quotation-dialog「确认发送」；申请合同补\n quotation-request-contract-dialog 确认；客户报价页去掉已下线的「选择方案」下拉、\n 「打开客户页」多档链接取 .first()\n- 第 13 章收款改为「选单 → 开 open-receivables-drawer 抽屉 → 切分期/收款 tab」，\n 状态标签改中文（RECORDED→待确认到账）\n\n未完成（文件头 backlog 详列）：合同定稿新章节（激活前置，需先建模板）、收款抽屉\n后半（14 章开票/红冲/退款）、确认框簇、售后流水线；正文与 manifest 待全章绿后统一重生成。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"luoguoguo@gmail.com","AuthorName":"luoguoguo","CommitterEmail":"luoguoguo@gmail.com","CommitterName":"luoguoguo","Timestamp":"2026-08-05T18:32:06-07:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/1334a6214585274050083c387a7fbbb5a591d308...be1e0734c39315b61a7bf452231a853f44866085","Len":1}...
|
1785979947
|
Edit
Delete
|
|
20362
|
7
|
5
|
7
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/hljTest
|
0
|
|
1785740632
|
Edit
Delete
|
|
20364
|
7
|
5
|
7
|
72
|
0
|
0
|
refs/heads/hljTest
|
0
|
{"Commits":[{"Sha1":"d2c99c9fc {"Commits":[{"Sha1":"d2c99c9fc71e8a1c48d1aa3684c30ead3eb110c0","Message":"chore(dockerfile): drop leftover debug prints from prisma cp step\n\n前次 commit 进了 set -x + 多处 ls -la 调试输出。功能等价，纯粹清理。\ncp 失败时 echo message 从 \"cp ok for X\" 改成 \"cp prisma client for X: ok/FAIL\"\n以匹配同文件其他步骤的可读风格。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hlj@g-hi.com","AuthorName":"huangliujian","CommitterEmail":"hlj@g-hi.com","CommitterName":"huangliujian","Timestamp":"2026-08-03T15:03:44+08:00"},{"Sha1":"f97d67dbc0d53eeb203d205164c493a7b30a1116","Message":"chore: ship deployment integration + VM env layering\n\n合并远端 main 36 个新提交，并把本机部署整合的 basePath + BASE 双链路方案\n一起入仓；VM 镜像里 apt 镜像源抽成 APT_MIRROR build-arg，业务层/环境层解耦。\n\n业务/部署整合（来自 basePath 整合方案，对应 CLAUDE.md 真源地图「整合到\ngeneration.g-hi.com 的地址口径」）：\n\n- apps/web/next.config.ts: basePath '/jh'（与 songGeneration/voicePrintRecognition\n 同款），同时取并集远端的 output: 'standalone' + outputFileTracingRoot\n- apps/web/src/hooks/useRealtime.ts: SSE_BASE = BASE；defaultWebSocketUrl 区分\n 绝对 URL / 相对前缀两种情况\n- apps/web/src/lib/api.ts: BASE = NEXT_PUBLIC_API_URL || NEXT_PUBLIC_BASE_PATH ||\n ''（必须 || 不是 ??，build 时 env 是字符串 '' 非 null，?? 不会把空串当\n fallback），USER_ROLE 改 runtime（data-user-role）来自 layout.tsx\n- deploy/vm/nginx.conf: gateway 加 = /jh/ws { proxy_pass http://api-nestjs:3001/ws; }\n （显式 URI 剥 /jh 前缀，转发到 NestJS WsAdapter 实际注册路径 /ws）；/api/ /sse/\n 保留以便本机直连 8180（无前缀）调试\n- deploy/vm/compose.yaml: 与远端取并集（migrate 拆 target / non root / 资源\n 上限 / 日志轮转）\n- scripts/vm-deploy.sh: 显式注入 NEXT_PUBLIC_BASE_PATH 给 web 构建；与远端的\n IMAGE_TAG 时间戳机制取并集\n\n环境分层（Mac / 海外 CI / 国内 GFW 互不影响）：\n\n- deploy/vm/Dockerfile: 硬编码的 aliyun 源 sed 抽成 ARG APT_MIRROR=；\n vm-deploy.sh 自动从 .env 注入所有 build target；空 = 走 deb.debian.org 官方源\n- deploy/vm/.env.example: 文档化 APT_MIRROR 留空行为\n- 理由：之前硬编码 mirrors.aliyun.com 在 Mac/海外 CI 上 build 会做无用 sed\n 且让外人看不出这是环境特化；现在抽成 build-arg 任何环境只需一行配置\n\n部署 bug 修（不分环境，本机 pnpm 9.15 行为差异）：\n\n- deploy/vm/Dockerfile: 删 @repo/contracts 的 prepare 钩子（pnpm 9.15 跨\n workspace install 找不到子目录的 tsconfig.json）\n- deploy/vm/Dockerfile: 删 pnpm deploy --legacy（pnpm 9.7+ 已删除该 flag）\n- deploy/vm/Dockerfile: deploy 之后 cp -a --remove-destination 强制覆盖 .prisma/\n client；deploy 阶段的 @prisma/client postinstall 会把真实 client 还原成\n 2KB 占位，缺 17MB libquery_engine 二进制，runtime 抛 \"did not initialize\"\n- deploy/vm/Dockerfile: web 镜像 public 目录用 RUN mkdir -p 兜底（apps/web 当前\n 无 public 资产，但 next standalone 仍可能因目录存在与否决定路由）\n- deploy/vm/Dockerfile: runtime-base 阶段加 APT_MIRROR 注入（同 build 阶段）\n- packages/contracts/package.json: 删 prepare 字段（Dockerfile 显式\n pnpm --filter @repo/contracts build 触发）\n\nCLAUDE.md 同步（远端 36 提交 + 治理增量 +222 行）。\n\n验证：\n- pnpm check exit 0（5/5 packages，绿；ownTests=19, ownTestCases=227）\n- 部署到本机 tag 20260803T055150Z 后 /api/health 200，DB+Redis 探活正常\n- 5 个 juhai-quotation 容器 healthy（postgres/redis/api-nestjs/web/gateway）\n\n未覆盖：22 个 reports/*.latest.json（机器产物，commit 后下次 check 即变 dirty）\n与 packages/contracts/node-compile-cache/（node 22 编译缓存）未入 commit。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hlj@g-hi.com","AuthorName":"huangliujian","CommitterEmail":"hlj@g-hi.com","CommitterName":"huangliujian","Timestamp":"2026-08-03T14:34:32+08:00"}],"HeadCommit":{"Sha1":"d2c99c9fc71e8a1c48d1aa3684c30ead3eb110c0","Message":"chore(dockerfile): drop leftover debug prints from prisma cp step\n\n前次 commit 进了 set -x + 多处 ls -la 调试输出。功能等价，纯粹清理。\ncp 失败时 echo message 从 \"cp ok for X\" 改成 \"cp prisma client for X: ok/FAIL\"\n以匹配同文件其他步骤的可读风格。\n\nCo-Authored-By: Claude Opus 5 \u003cnoreply@anthropic.com\u003e\n","AuthorEmail":"hlj@g-hi.com","AuthorName":"huangliujian","CommitterEmail":"hlj@g-hi.com","CommitterName":"huangliujian","Timestamp":"2026-08-03T15:03:44+08:00"},"CompareURL":"luoanwu/juhai-quotation-system/compare/7619cf79681794bf28a8dceeb606c9dcfec21a5c...d2c99c9fc71e8a1c48d1aa3684c30ead3eb110c0","Len":2}...
|
1785740632
|
Edit
Delete
|